- Relator(a)
- Renato de Lacerda Paiva
- Órgão julgador
- 7ª Turma
- Data do julgamento
- 26/08/2022
- Data de publicação
- 05/09/2022
TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000358-08.2013.5.24.0004, Rel. Renato de Lacerda Paiva, 7ª Turma, j. 26/08/2022, p. 05/09/2022
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO.TERCEIRIZAÇÃO - EXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO. TRÂNSITO EM JULGADOANTERIOR AOS JULGAMENTOS DA ADPF Nº 324 E DORE Nº 958.252 - TEMAS DE REPERCUSSÃO GERAL NºS 360 E 725. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. O reconhecimento, pelo Supremo Tribunal Federal, da existência de repercussão geral da questão relacionada à licitude da terceirização realizada na atividade-fim do tomador dos serviços, bem como da inexigibilidade do título executivo judicial, formado com base em norma reconhecidamente inconstitucional pelo STF (Temas 360 e 725), mostra-se suficiente para o reconhecimento da transcendência política da causa. Nesse sentido são os precedentes da 1ª Turma do STF nos autos dos Agravos Regimentais nas Reclamações 40652, 40759 e 40652, cujos acórdãos foram publicados no DJe de 30/09/2020. Na questão de fundo, cumpre consignar que o plenário do Supremo Tribunal Federal, no dia 30/8/2018, ao julgar a ADF n° 324 e o Recurso Extraordinário n° 958.252, decidiu pela licitude da terceirização, independentemente do exercício da atividade-meio ou da atividade-fim da tomadora de serviços. Impende salientar que o STF concluiu que a respectiva decisão somente não tem aplicabilidade aos processos em que tenha havido coisa julgada. Nesses termos, a partir de 30/08/2018, é de observância obrigatória aos processos judiciais em curso ou pendentes de julgamento a tese jurídica firmada pelo STF no RE 958.252 e na ADPF 324. No presente caso, contudo, restou consignado no acórdão recorrido que o trânsito em julgado da questão na fase de conhecimento ocorreu em 14/09/2017 . Dessa forma, ao considerar exigível o título executivo na hipótese dos autos, o TRT decidiu em conformidade com a tese firmada pela Corte Suprema nos temas de repercussão geral nºs 360 e 725, bem como com relação aos precedentes desta Corte Superior. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (7ª Turma). Acórdão: 0000358-08.2013.5.24.0004. Relator(a): RENATO DE LACERDA PAIVA. Data de julgamento: 26/08/2022. Juntado aos autos em 05/09/2022.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.