JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo em Agravo de Instrumento 0011027-50.2020.5.15.0126

Relator(a)
Guilherme Augusto Caputo Bastos
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
29/11/2023
Data de publicação
04/12/2023

TST – Agravo em Agravo de Instrumento 0011027-50.2020.5.15.0126, Rel. Guilherme Augusto Caputo Bastos, 8ª Turma, j. 29/11/2023, p. 04/12/2023

Ementa

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELA RECLAMADA. RECURSO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2023. DIFERENÇAS NO PAGAMENTO DAS HORAS EXTRAORDINÁRIAS. NÃO PROVIMENTO. No caso, o egrégio Tribunal Regional consignou expressamente que o reclamante demonstrou a incorreção no pagamento das horas extraordinárias no mês de maio de 2017. E que a reclamada sequer impugnou o demonstrativo trazido pelo reclamante. Já a reclamada alega que as horas extraordinárias, quando não compensadas, foram devidamente adimplidas. Assim, resta evidente que, para divergir da premissa fática adotada pelo egrégio Tribunal Regional (incorreção no pagamento das horas extraordinárias), seria necessário o reexame das provas produzidas no processo. Esse procedimento, contudo, é vedado a esta Corte Superior, dada a natureza extraordinária do recurso de revista. Incide, portanto, o óbice contido na Súmula nº 126. Agravo a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0011027-50.2020.5.15.0126. Relator(a): GUILHERME AUGUSTO CAPUTO BASTOS. Data de julgamento: 29/11/2023. Juntado aos autos em 04/12/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento 0010266-22.2021.5.15.0049

8ª Turma · Rel. Guilherme Augusto Caputo Bastos · j. 23/08/2023

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO DO RECLAMANTE. INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. REEXAME. FATOS E PROVAS. SÚMULA Nº 126. TRANSCENDÊNCIA. NÃO RECONHECIDA. NÃO PROVIMENTO. O Tribunal Regional, ao manter a sentença quanto ao indeferimento das horas extraordinárias pleiteadas pelo reclamante, consignou que o demonstrativo por ele apresentado em sua réplica desserve ao fim colimado, porquanto o apontamento refere-se às diferenças de horas extraordi…

Agravo 0000132-85.2015.5.05.0222

8ª Turma · Rel. Guilherme Augusto Caputo Bastos · j. 29/11/2023

EMENTA: AGRAVO HORAS EXTRAORDINÁRIAS. LABOR EXTERNO. QUESTÃO FÁTICA. NÃO PROVIMENTO. O Tribunal Regional dirimiu a controvérsia mediante análise de prova oral e documental, reconhecendo o trabalho externo. Decisão em sentido diverso ensejaria novo exame do conjunto probatório, defeso nesta fase extraordinária, atraindo a incidência do óbice contido na Súmula nº 126. No agravo em exame, em que pese a parte demonstre o seu inconformismo, não apresenta argumentos capazes de desc…

Agravo 0010105-36.2016.5.15.0130

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 29/11/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. VALORAÇÃO DA PROVA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. O Tribunal Regional, instância soberana na análise do conjunto fático probatório dos autos (Súmula 126 do TST), em consonância com a jurisprudência consolidada desta Corte Superior, consubstanciada nas Súmulas 338, I, e 357, concluiu que o reclamado não se desincumbiu do seu encargo probatório. Convém esclarecer que, para se concluir de forma distinta, seria…

Agravo 0101000-79.2016.5.01.0341

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 23/08/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. CARTÕES DE PONTO. VALIDADE. DIFERENÇAS INDEVIDAS. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 126 DO TST. Não merece provimento o agravo que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática pela qual se negou provimento ao agravo de instrumento. No caso, a Corte de origem, soberana na análise do conjunto fático-probatório, asseverou que são válidos os controles de jornada juntados aos autos, havendo demonstração que …

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000208-12.2020.5.02.0316

8ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 24/09/2024

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE REGIDO PELA LEI N.º 13.467/2017. HORAS EXTRAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126 DO TST. PREJUDICADA A ANÁLISE DA TRANSCENDÊNCIA. O Tribunal Regional, na análise do acervo fático-probatório dos autos, consignou que os cartões de ponto juntados aos autos apresentavam jornadas de trabalho com horários variáveis, que a reclamante não se desincumbiu do ônus de desconstituir a veracidade dos referidos documentos, q…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.