JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0020348-08.2019.5.04.0561

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
1ª Turma
Data do julgamento
07/06/2023
Data de publicação
12/06/2023

TST – Embargos de Declaração 0020348-08.2019.5.04.0561, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, 1ª Turma, j. 07/06/2023, p. 12/06/2023

Ementa

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. QUESTIONAMENTO DE ARBITRAMENTO QUE NÃO FOI EFETIVADO E REVOLVIMENTO DE TEMA QUE NÃO FOI OBJETO DO RECURSO DE REVISTA. CARÁTER PROCRASTINATÓRIO. MULTA. 1. A embargante afirma ser exorbitante o valor indenizatório arbitrado e questiona o critério de atualização monetária. 2. Ocorre que o acórdão embargado não arbitrou nenhuma indenização, muito ao contrário, determinou o retorno dos autos à origem para que os recursos ordinários que tratam do tema fossem analisados. 3. No que se refere aos critérios de atualização monetária, a matéria nem mesmo foi objeto de recurso de revista, sendo estranha aos limites da competência recursal desta Corte. 4. É evidente o caráter procrastinatório dos embargos de declaração, motivo pelo qual se condena a embargante em multa correspondente a 2% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC. Embargos de declaração a que se nega provimento com aplicação de multa. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0020348-08.2019.5.04.0561. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 07/06/2023. Juntado aos autos em 12/06/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0000154-94.2020.5.11.0451

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 07/06/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CARÁTER PROCRASTINATÓRIO EVIDENCIADO. MULTA. 1. Como já decidido monocraticamente e, depois, confirmado pelo Colegiado, o recurso de revista não se viabiliza porque a recorrente não observou os requisitos estabelecidos no art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT, situação que inviabilizou até mesmo a apreciação da transcendência. 2. A embargante nem mesmo questiona a decisão proferida, apenas repetindo as razões do recurso de revista não conhecido. 3.…

Embargos de Declaração 0001189-35.2012.5.15.0071

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 03/05/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. MATÉRIA NÃO DEVOLVIDA PELO RECURSO DE REVISTA. CARÁTER PROCRASTINATÓRIO EVIDENCIADO. MULTA. 1. A embargante discorre sobre a decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADC 58, a respeito dos critérios de atualização monetária para os débitos de natureza trabalhista, e, ao final, pede que os embargos “ sejam conhecidos e providos os presentes Embargos Declaratórios, conferindo-lhe, ainda, EFEITO MODIFICATIVO, o que é perfei…

Embargos de Declaração 0020486-32.2018.5.04.0812

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 07/06/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA - ENTE PÚBLICO. DECISÃO EMBARGADA FUNDAMENTADA NA AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PREQUESTIONAMENTO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO RELATIVA À ANÁLISE DO MÉRITO DA DEMANDA. AUSÊNCIA DE ATAQUE AO FUNDAMENTO ESPECÍFICO DA DECISÃO EMBARGADA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESPROVIDOS. MULTA PELA INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROTELATÓRI…

Embargos de Declaração 0000677-13.2018.5.05.0009

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 07/06/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REITERAÇÃO DE ARGUMENTOS JÁ ULTRAPASSADOS. FALTA DE IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO EMBARGADA. CARÁTER PROCRASTINATÓRIO EVIDENCIADO. MULTA. 1. A embargante renova os argumentos de mérito, pugnando pela incidência de critérios de atualização monetária própria das entidades públicas, mesmo quando sua responsabilização seria subsidiária. 2. Como já decidido monocraticamente, a executada não apontou o dispositivo legal que teria sido violado, o que impediu s…

Embargos de Declaração 0010819-05.2019.5.03.0104

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 21/02/2024

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO OBSTACULIZADO POR ÓBICE OBJETIVO. EMBARGOS DESCONEXOS. CARÁTER PROCRASTINATÓRIO. MULTA DEVIDA. 1. O agravo não foi provido em razão de óbice processual, enquanto que os embargos de declaração nem mesmo sustentam omissão ou contradição a respeito. 2. Ademais, os declaratórios abordam questões de mérito que nem mesmo chegaram a ser analisadas em razão do óbice processual erigido. 3. É evidente, por isso, o caráter procrastinatório dos emb…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.