JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0006192-14.2017.5.15.0000

Relator(a)
Sergio Pinto Martins
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
13/06/2023
Data de publicação
16/06/2023

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0006192-14.2017.5.15.0000, Rel. Sergio Pinto Martins, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 13/06/2023, p. 16/06/2023

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. INC. III DO ART. 966 DO CPC. DOLO DA PARTE VENCEDORA EM DETRIMENTO DA PARTE VENCIDA. INDICAÇÃO DE ENTEADO PARA DEPOR COMO TESTEMUNHA. 1. A indicação, como testemunha, de pessoa que a lei declara impedida de prestar depoimento, não caracteriza o dolo a que alude o inc. III do art. 966 do CPC, uma vez que não inviabiliza o direito de defesa ou pode ser tida como tentativa dolosa de impedir a descoberta da verdade pelo julgador. 2. A testemunha pode ser contraditada ou recusada pelo julgador, bem como pode até mesmo ser ouvida como informante, cabendo ao juiz sopesar o valor probante do seu depoimento desta (§§ 4º e 5º do art. 447 do CPC). O silêncio da testemunha quanto à sua qualificação e as declarações por esta prestadas, salvo prova em contrário, não podem ser imputados à parte como evidência de dolo processual capaz de ensejar a rescisão do julgado nos termo do inc. III do art. 966 do CPC. Recurso ordinário de que se conhece e a que se nega provimento . RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. INC. VI DO ART. 966 DO CPC . FALSIDADE DO DEPOIMENTO TESTEMUNHAL. 1. A rescisão do julgado pela hipótese prevista no inc. VI do art. 966 do CPC exige, além da comprovação da falsidade da prova, que a prova reputada falsa tenha sido o elemento determinante da decisão. 2. Na hipótese dos autos, além de não ter sido comprovada a falsidade do depoimento prestado pela única testemunha ouvido em juízo (enteado do reclamante), o reconhecimento do vínculo de emprego está fundamentado na distribuição do ônus da prova e na constatação de que os reclamados, embora tenham admitido a prestação de serviços, não comprovaram que o reclamante o prestou na condição de autônomo. Recurso ordinário de que se conhece e a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0006192-14.2017.5.15.0000. Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS. Data de julgamento: 13/06/2023. Juntado aos autos em 16/06/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001753-65.2019.5.05.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 20/06/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ARTIGO 966, VI, DO CPC. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 408 DO TST. FALSIDADE DA PROVA TESTEMUNHAL PRODUZIDA NA INSTRUÇÃO DA AÇÃO TRABALHISTA ORIGINÁRIA. DEMONSTRAÇÃO DA FRAUDE NA AÇÃO DESCONSTITUTIVA. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE CORTE RESCISÓRIO CONFIRMADA. 1. A pretensão deduzida pelo Autor enquadra-se precisamente na figura da "prova falsa", inscrita no inciso VI do art. 966 do CPC. E , a despeito da inexistência de indicação expressa da cau…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0102549-75.2019.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Evandro Pereira Valadao Lopes · j. 04/04/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA FUNDAMENTADA NOS INCISOS III E VII DO ART. 966 DA LEI PROCESSUAL. 1. DOLO DA PARTE VENCEDORA EM FACE DA VENCIDA. ALEGAÇÃO DE TESTEMUNHA MANCOMUNADA COM O RECLAMANTE. TESTEMUNHO INDEFERIDO PELO MAGISTRADO. SENTENÇA QUE SE BASEOU NA CONFISSÃO DO PREPOSTO. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO À DEFESA OU A…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000912-72.2021.5.06.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 20/06/2023

EMENTA: GMARPJ/ADR/cgr/er RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. CERCEAMENTO DE DEFESA. AÇÃO RESCISÓRIA COM FUNDAMENTO NO ART. 966, VI, DO CPC/2015. PROVA FALSA. ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL SEM COLHEITA DAS PROVAS ORAIS REQUERIDAS PELA AUTORA A FIM DE COMPROVAR A OCORRÊNCIA DE FALSO TESTEMUNHO NO PROCESSO MATRIZ. NULIDADE CONFIGURADA. 1. Funda-se a presente ação rescis…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1003113-65.2020.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 28/03/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. AJUIZAMENTO POSTERIOR DE AÇÕES TRABALHISTAS, CONTRA A MESMA EMPRESA, PELAS TESTEMUNHAS OUVIDAS NO PROCESSO MATRIZ. PROVA QUE NÃO PODE SER CONSIDERADA NOVA, POIS OBTIDA APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DO ACÓRDÃO RESCINDENDO. ÓBICE DA SÚMULA N° 402, I, DO TST. AUSÊNCIA DE COLUSÃO, QUE PODE SER OBSERVADA APENAS ENTRE AS PARTES, NÃO ENTRE E…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0006950-90.2017.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 16/09/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/15. ART. 966 VI, DO CPC. PROVA FALSA. RELAÇÃO TRABALHISTA FRAUDULENTA NÃO COMPROVADA. Nos termos do art. 966, VI, do CPC a demonstração da falsidade de uma prova, com a finalidade de rescisão da coisa julgada, deve ter sido apurada em processo criminal ou que seja provada no próprio processo de ação rescisória. No caso, conclui-se não haver comprovação categórica da f…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.