JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0001181-72.2016.5.06.0102

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
15/03/2023
Data de publicação
17/03/2023

TST – Agravo 0001181-72.2016.5.06.0102, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 15/03/2023, p. 17/03/2023

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI 13.015/2014. INTERVALO INTRAJORNADA. - SUPRESSÃO PARCIAL. O Tribunal Regional reputou inválidos os cartões de ponto ao fundamento de que "os documentos colacionados pela empresa se mostram inservíveis à comprovação da efetiva jornada de trabalho praticada pelo suplicante, tendo em vista a constatação de que as jornadas laboradas não eram ali consignadas pelo ex-empregado" . Desse modo, concluiu que "com base na jornada indicada na exordial e a prova testemunhal produzida, fixou a jornada de trabalho do reclamante da seguinte maneira: ' das 7h30 às 19h, com 30 minutos de intervalo intrajornada, de segunda a sexta' " . Logo, para se chegar a conclusão diversa da pretendida pela parte reclamada, seria necessário o reexame do conjunto probatório, expediente vedado a esta Corte por força da Súmula 126 do TST. No âmbito deste Tribunal Superior, prevalece o entendimento segundo o qual a supressão, ainda que parcial, do intervalo intrajornada implica o pagamento total do período correspondente, e não apenas daquele suprimido - Súmula 437, I, do TST. Agravo não provido . COMISSÕES - EXTRAFOLHA. O Tribunal Regional, após o exame do conteúdo fático-probatório dos autos, notadamente pelo exame da prova oral e prova documental, concluiu que essa comissão era recebida diretamente em conta salário, sem constar nos contracheques. Nesse contexto, seria necessário reexaminar a prova para modificar a conclusão do Tribunal Regional, o que é defeso nessa fase extraordinária nos moldes da Súmula 126 do TST. Agravo não provido . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0001181-72.2016.5.06.0102. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 15/03/2023. Juntado aos autos em 17/03/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0000300-14.2015.5.06.0011

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 22/06/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI 13.015/2014. INTERVALO INTRAJORNADA. - SUPRESSÃO PARCIAL. Nos termos da Súmula nº 338, I, do TST, a falta de juntada de controle de ponto implica presunção de veracidade da jornada declinada na petição inicial . Assim sendo, a decisão regional que considerou a jornada de trabalho indicada (uma vez que os cartões de ponto foram juntados parcialmente e com anotações britânicas) foi proferida em harmonia com a Súmula…

Agravo 0000952-98.2020.5.09.0002

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 15/03/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. VALIDADE DOS CARTÕES DE PONTO - HORAS EXTRAS E INTERVALO INTRAJORNADA. ADICIONAL NOTURNO. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST . No caso, o Tribunal Regional entendeu por manter a condenação da reclamada ao pagamento de horas extras em razão do acréscimo de 15 minutos, duas vezes por semana, na jornada de trabalho. Como consequência, manteve a invalidade do regime 12 x 36. Quanto ao "intervalo intrajornada", o acórdão regional …

Agravo 0000312-80.2019.5.05.0022

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 24/05/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INTERVALO INTRAJORNADA. - SUPRESSÃO PARCIAL. A decisão regional, após confrontar a prova testemunhal e os cartões de ponto, manteve a condenação da reclamada ao pagamento de horas extras a título de intervalo intrajornada que havia fruição parcial. Logo, para se chegar a conclusão diversa da pretendida pela parte reclamada, seria necessário o reexame do conjunto probatório, expediente vedado a esta Corte por força da …

Agravo 0010545-61.2019.5.15.0151

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 08/03/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INTERVALO INTRAJORNADA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST . No caso, o Tribunal Regional, pela análise do conjunto probatório, notadamente pela prova testemunhal, chegou à conclusão que o reclamante não usufruía integralmente de seu intervalo intrajornada de 1 hora, mas de apenas 30 minutos, mantendo, portanto, a sentença condenatória em horas extras. O TRT é soberano para análise do quadro fático-…

Agravo 1000389-66.2019.5.02.0051

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 08/03/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ACORDO DE COMPENSAÇÃO. HORAS EXTRAS HABITUAIS. ATIVIDADE INSALUBRE. NORMA COLETIVA DESCUMPRIMENTO. ÓBICE DA SÚMULA 333 DO TST . Hipótese em que o Regional manteve a condenação ao pagamento de horas extras, tendo em vista o descumprimento da norma coletiva que previa a compensação da jornada. A Corte registrou que o sistema de compensação "não foi observado nos limites definidos nos instrumentos", tendo em vista a extr…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.