JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0000952-98.2020.5.09.0002

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
15/03/2023
Data de publicação
17/03/2023

TST – Agravo 0000952-98.2020.5.09.0002, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 15/03/2023, p. 17/03/2023

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. VALIDADE DOS CARTÕES DE PONTO - HORAS EXTRAS E INTERVALO INTRAJORNADA. ADICIONAL NOTURNO. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST . No caso, o Tribunal Regional entendeu por manter a condenação da reclamada ao pagamento de horas extras em razão do acréscimo de 15 minutos, duas vezes por semana, na jornada de trabalho. Como consequência, manteve a invalidade do regime 12 x 36. Quanto ao "intervalo intrajornada", o acórdão regional também manteve a sentença que condenou a reclamada ao pagamento de 30 minutos de intervalo não usufruído. O Tribunal Regional consignou que a limitação foi realizada sem qualquer ajuste entre as partes, conforme determinação das CCTS da categoria. O TRT é soberano para análise do quadro fático-probatório. Desta forma, a alteração do julgado, no ponto, demandaria o revolvimento de fatos e provas, procedimento que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Não merece reparos a decisão. Agravo não provido . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0000952-98.2020.5.09.0002. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 15/03/2023. Juntado aos autos em 17/03/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0010545-61.2019.5.15.0151

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 08/03/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INTERVALO INTRAJORNADA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST . No caso, o Tribunal Regional, pela análise do conjunto probatório, notadamente pela prova testemunhal, chegou à conclusão que o reclamante não usufruía integralmente de seu intervalo intrajornada de 1 hora, mas de apenas 30 minutos, mantendo, portanto, a sentença condenatória em horas extras. O TRT é soberano para análise do quadro fático-…

Agravo 0001181-72.2016.5.06.0102

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 15/03/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI 13.015/2014. INTERVALO INTRAJORNADA. - SUPRESSÃO PARCIAL. O Tribunal Regional reputou inválidos os cartões de ponto ao fundamento de que "os documentos colacionados pela empresa se mostram inservíveis à comprovação da efetiva jornada de trabalho praticada pelo suplicante, tendo em vista a constatação de que as jornadas laboradas não eram ali consignadas pelo ex-empregado" . Desse modo, concluiu que "com base na jo…

Agravo 0021470-57.2015.5.04.0024

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 09/03/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. REGIME 12X36. INVALIDADE. NÃO CUMPRIMENTO DAS FOLGAS. REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST . O TRT manteve a sentença que considerou inválido o regime de trabalho 12x36, "já que demonstrado que, de fato, houve o seu desvirtuamento pelo não cumprimento das folgas, o que ocorreu habitualmente" . A adoção de entendimento diverso implica reexame de fatos e provas, atraindo o óbice da Súmula …

Agravo 0000732-35.2017.5.05.0029

5ª Turma · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 15/11/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. CARTÕES DE PONTO INVÁLIDOS. SÚMULAS 126 E 338 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. 1. No caso presente, o Tribunal Regional, soberano na análise do conjunto fático-probatório dos autos, entendeu que os cartões de pontos apresentados pela Reclamada não são válidos para comprovar a jornada de trabalho, conforme demonstrado pelas …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000014-20.2023.5.10.0019

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 02/04/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. ADICIONAL NOTURNO REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/TST. A delimitação fática expressa no acórdão regional é no sentido de que “não há nos autos autorização legal ou acordo, coletivo ou individual, para a adoção do regime de compensação 12x36 durante todo o período contratual.” (...) sendo, assim, inválida a adoção da referida…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.