JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso de Revista com Agravo 0001803-12.2010.5.04.0202

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
Subseção I Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
19/10/2023
Data de publicação
27/10/2023

TST – Recurso de Revista com Agravo 0001803-12.2010.5.04.0202, Rel. Maria Helena Mallmann, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, j. 19/10/2023, p. 27/10/2023

Ementa

EMENTA: RECURSO DE EMBARGOS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. LEI Nº 13.467/2017. DIFERENÇAS DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. CUSTEIO E RECOMPOSIÇÃO DA RESERVA MATEMÁTICA. RESPONSABILIDADE . 1. Hipótese em que o acórdão embargado determinou o recolhimento das cotas-partes devidas pela Reclamante e pela Reclamada patrocinadora para o custeio das diferenças concedidas, bem como reconheceu a responsabilidade exclusiva da patrocinadora pela recomposição da reserva matemática. 2. A fim de preservar o equilíbrio atuarial e financeiro das entidades de previdência privada e assegurar o pagamento dos benefícios atuais e futuros de aposentadoria e pensão aos seus segurados, é imperativo o recolhimento das contribuições incidentes sobre as diferenças de complementação de aposentadoria deferidas. O recolhimento incidirá sobre a cota-parte da Reclamante e da Reclamada patrocinadora, nos termos do Regulamento do Plano de Benefícios. Quanto aos valores referentes à participação, a Reclamante deve pagar apenas o valor histórico de sua contribuição, sem incidência de juros de mora. Por sua vez, a patrocinadora detém a responsabilidade pelos juros de mora, pela correção monetária, nos termos da Súmula nº 187 desta Corte. 3 . Ainda, a jurisprudência desta Subseção é pacífica no sentido de que ela cabe exclusivamente à patrocinadora a recomposição da reserva matemática com os consectários de juros e correção monetária, uma vez que foi ela quem deixou de computar parcelas de reconhecida integração na base de cálculo do salário de contribuição, a ensejar repasses insuficientes à instituição de previdência para o aporte financeiro do benefício futuro. 4 . Acórdão em conformidade com a jurisprudência pacífica desta Corte. Aplicação do óbice do art. 894, §2º, da CLT. Precedentes. Recurso de embargos de que se não se conhece . (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção I Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0001803-12.2010.5.04.0202. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 19/10/2023. Juntado aos autos em 27/10/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos em Recurso de Revista 0001777-79.2010.5.03.0060

Subseção I Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Alexandre Luiz Ramos · j. 26/10/2023

EMENTA: AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS DE COMPLEMENTAÇÃO DE PENSÃO. RESERVA MATEMÁTICA. RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DA PATROCINADORA. No caso, a Eg. 7ª Turma consignou, com amparo na jurisprudência desta Corte, que a recomposição da reserva matemática é de responsabilidade exclusiva da Patrocinadora do Plano de Benefícios. Ressaltou que o Regional ao concluir que ' houve apenas a condenação das reclamadas ao pagamento de diferenças, estabelecidas em seu p…

Agravo 0010946-18.2016.5.03.0016

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 15/03/2023

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO . DIFERENÇAS DE COMPLEMENTAÇÃO DA APOSENTADORIA. RESERVA MATEMÁTICA. O reconhecimento de diferenças de complementação de aposentadoria traz como consequência o necessário recolhimento a título de fonte de custeio das cotas-partes tanto do autor quanto da empresa patrocinadora. No que tange à reserva matemática , a jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que o empregador (patrocinador) é exclusivamente responsável pela …

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001280-33.2011.5.05.0009

8ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 25/10/2023

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA PETROS. EXECUÇÃO. 1. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. FONTE DE CUSTEIO. COTA-PARTE DOS RECLAMANTES DEDUZIDA NOS CÁLCULOS. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. 2. RECOMPOSIÇÃO DA RESERVA MATEMÁTICA. RESPONSABILIDADE DO PATROCINADOR (VIOLAÇÃO LEGAL NÃO CONFIGURADA). TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA . 1. Ausente o interesse recursal da executada quanto à fonte de custeio, haja vista a constatação do TRT no se…

Embargos de Declaração em Recurso de Revista 0051700-93.2008.5.01.0062

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 21/04/2021

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA . AVANÇO DE NÍVEL. FONTE DE CUSTEIO. RESERVA MATEMÁTICA. RESPONSABILIDADE DA PATROCINADORA. OMISSÃO VERIFICADA. Havendo condenação com impacto no cálculo dos proventos da complementação de aposentadoria devem ser recolhidas as cotas - partes correspondentes tanto do trabalhador quanto da empresa patrocinadora. Todavia, como o trabalhador não deu causa à falta de recolhimento no…

Embargos de Declaração 0001047-28.2011.5.09.0008

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 08/09/2020

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DA FUNCEF. DIFERENÇAS DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. RECOMPOSIÇÃO DA RESERVA MATEMÁTICA. OMISSÃO - CONTRADIÇÃO CONSTATADA. Embargos declaratórios providos para, sanando a omissão e contradição, quanto alegação expressa nas razões do recurso de revista de violação do art. 6º, caput e §§ 1º e 2º, da LC 108/2001, atribuir-lhes efeito modificativo e proceder a nova análise do recurso de revista no tema "fonte de custeio e reserva matemática". …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.