JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 1001472-96.2020.5.00.0000

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
26/10/2021
Data de publicação
29/04/2024

TST – Ação Rescisória 1001472-96.2020.5.00.0000, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 26/10/2021, p. 29/04/2024

Ementa

EMENTA: SBDI2 GMARPJ/ebb AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDA DO CPC DE 2015 – INCORPORAÇÃO DE FUNÇÃO PERCEBIDA POR MAIS DE DEZ ANOS – HIPÓTESE DE RESCIDIBILIDADE DO ART. 966, V, DO CPC – ALEGADA VIOLAÇÃO DOS ARTS. 5°, II, 170 E 173 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E 2°, 8°, E 468, § 2°, DA CLT. 1. A decisão rescindenda não emitiu tese acerca da norma inserta nos arts. 170 e 173 da Constituição da República e 2° e 8° da CLT, atraindo o óbice da Súmula n° 298, I, do TST. 2. Esta Corte Superior firmou jurisprudência no sentido da inaplicabilidade da norma introduzida pela Lei n° 13.467/17 às situações constituídas antes da sua vigência, sob pena de violação da garantia constitucional da irretroatividade de lei. Precedente da SBDI-1. 3. A jurisprudência do TST, à época da decisão rescindenda, era sólida no sentido de que, a despeito de não haver impedimento legal para reversão do empregado ao cargo efetivo, caso houvesse percepção da gratificação por mais de dez anos, deveria ser mantido seu pagamento, por observância do princípio da estabilidade financeira. 4. Esse entendimento jurisprudencial é produto da interpretação dos dispositivos normativos pertinentes à matéria, especialmente o artigo 7º, VI, da Constituição Federal, que assegura ao empregado a irredutibilidade salarial, ou seja, a estabilidade econômica. 5. Tendo o acórdão rescindendo consignado que o ora réu efetivamente exerceu funções gratificadas por mais de dez anos, considerando o período entre 3/8/1998 e 9/12/2008, fato nem mesmo impugnado nesta ação rescisória e, inexistindo quebra da fidúcia especial para o exercício de função comissionada, pois a gratificação lhe foi retirada em virtude do período que ficou afastado para o tratamento de saúde, não há falar em violação de norma jurídica. Pretensão rescisória improcedente. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 1001472-96.2020.5.00.0000. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 26/10/2021. Juntado aos autos em 29/04/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Ação Rescisória 0003596-65.2022.5.12.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 13/08/2024

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. HIPÓTESE DE RESCINDIBILIDADE DO ART. 966, V, DO CPC. ALEGADA VIOLAÇÃO DOS ARTS. 5º, II E LV, 22, I, 170, CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO, 173, § 1º, II, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA E 2º, 8° E 468, § 2º, DA CLT. GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO RECEBIDA POR MAIS DE DEZ ANOS ANTERIORMENTE À LEI N° 13.467/2017. INCORPORAÇÃO DE FUNÇÃO. ESTABILIDADE FINANCEIRA. DIREITO ADQUIRIDO. 1. Verifica-se inexistir, no acórdão rescindendo, o indisp…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000782-28.2021.5.08.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Liana Chaib · j. 09/04/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. EXCLUSÃO DA GRATIFICAÇÃO POR DESEMPENHO DE FUNÇÃO COMISSIONADA - REORGANIZAÇÃO ADMINISTRATIVA DO EMPREGADOR EM RAZÃO DE DETERMINAÇÃO JUDICIAL - AUMENTO DA REMUNERAÇÃO BÁSICA DO EMPREGADO EM VALOR SUPERIOR À GRATIFICAÇÃO - OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA ESTABILIDADE FINANCEIRA - PRETENSÃO RESCISÓRIA FUNDAMENTADA NO ARTIGO 966, V, § 5º, DO CPC/2015. Trata-se de ação rescisória fundamentada apenas no artigo 966, V, § 5º, do CPC/2015, na…

Ação Rescisória 1001723-17.2020.5.00.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 05/09/2023

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC/2015. DECADÊNCIA. MANEJO DE EMBARGOS À SBDI-1. INTERRUPÇÃO DO PRAZO PARA RECURSO EXTRAORDINÁRIO. 1. Os embargos à SBDI-1, previstos no art. 894, II, da CLT, possuem natureza e finalidade análogas aos embargos de divergência do art. 1.043 do CPC, e cujo manejo interrompe o prazo para interposição de recurso extraordinário por qualquer das partes, na forma do art. 1.044, § 1º, do CPC. 2. Ademais, na esteira da jurisprudência consolidad…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000883-54.2021.5.12.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 08/04/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, V, DO CPC DE 2015. GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO RECEBIDA POR MAIS DE DEZ ANOS ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI N° 13.467/2017. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 5º, LV, 22, I, 170, CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO. AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO. ÓBICE DA SÚMULA 298, I, DO TST. VIOLAÇÃO DOS ART. 5º, II, E 173, §1º, II, DA CF E ARTS. 2º, 468, §2º , DA CLT. NÃO CARACTERIZAÇÃO. 1. Cuida-se de pretensão rescisória calcada na alegação de violação dos arts. …

Ação Rescisória 0000226-49.2020.5.12.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Margareth Rodrigues Costa · j. 18/06/2024

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA - BANCO DO BRASIL S. A. - DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015 - PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO FEITO SUSCITADA EM CONTESTAÇÃO. 1. O réu sustenta, em contestação, que contra a decisão indicada como rescindenda seria cabível agravo interno ou recurso extraordinário, tendo-se operado, portanto, preclusão a inviabilizar o exame do mérito da pretensão. 2. Cumpre re…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.