JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário 0020422-67.2017.5.04.0000

Relator(a)
Renato de Lacerda Paiva
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
09/06/2020
Data de publicação
12/06/2020

TST – Recurso Ordinário 0020422-67.2017.5.04.0000, Rel. Renato de Lacerda Paiva, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 09/06/2020, p. 12/06/2020

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA AUTORA. AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. VIOLAÇÃO LITERAL DE LEI - ARTIGO 485, V, DO CPC DE 1973 - ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DOS ARTS. 14 E 16 DA LEI Nº 5.584/1970 - HONORÁRIOS DE ADVOGADO - AUSÊNCIA DE CREDENCIAL SINDICAL - SÚMULA Nº 219 DO TST - INEXISTÊNCIA DE INTERPRETAÇÃO CONTROVERTIDA. Tratando-se de ação rescisória calcada em violação de lei (artigo 485, V, do CPC/73), deve ser analisada a eventual incidência do óbice contido na Súmula nº 83, I, desta Corte. No caso em questão, a v. decisão rescindenda, que condenou a reclamada no pagamento de honorários de advogado, ainda que ausente credencial sindical, transitou em julgado em 2015. Entretanto, nos termos da Súmula 219 do TST, com sua redação original vigente desde ano de 1985, já dispunha que "Na Justiça do Trabalho, a condenação em honorários advocatícios, nunca superiores a 15%, não decorre pura e simplesmente da sucumbência, devendo a parte estar assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar a percepção de salário inferior ao dobro do mínimo legal, ou encontrar-se em situação econômica que não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da respectiva família." Desse modo, não há que se falar em interpretação controvertida da questão, ante aplicação da exceção disciplinada no item II da Súmula nº 83 desta Corte. Assim, constatado que o reclamante não estava assistido pelo sindicato profissional na reclamação trabalhista, não restaram preenchidos os requisitos dos arts. 14 e 16 da Lei nº 5.584/70, para fins de condenação da reclamada ao pagamento de honorários advocatícios, de modo que está configurada a violação literal dos dispositivos citados, impondo-se o corte rescisório com base no art. 485, V, do CPC de 1973. Recurso ordinário conhecido e provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0020422-67.2017.5.04.0000. Relator(a): RENATO DE LACERDA PAIVA. Data de julgamento: 09/06/2020. Juntado aos autos em 12/06/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário 0022689-75.2018.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Renato de Lacerda Paiva · j. 25/08/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA AUTORA. AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PRELIMINAR DE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Há de se mostrar omissa a decisão, para que reste demonstrada a negativa de prestação jurisdicional, o que não ocorreu no caso. Ademais, nem haveria que se falar em nulidade por negativa de prestação jurisdicional em sede de recurso ordinário em decorrência da ampla devolutividade do apelo. Preliminar rejeitada. ILEGIMIDADE PASSIVA A…

Recurso Ordinário 0000398-89.2016.5.17.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Renato de Lacerda Paiva · j. 01/09/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA AUTORA. AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ARTIGO 966, V, DO CPC/15 (ARTIGOS 133 DA CF E 85 DO CPC DE 2015). HONORÁRIOS DE ADVOGADO NA AÇÃO MATRIZ - AUSÊNCIA DE CREDENCIAL SINDICAL - VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA - NÃO CONFIGURAÇÃO. A hipótese de rescindibilidade contida no artigo 966, V, do CPC/15 (manifesta afronta a norma jurídica) somente é admissível em situações em que a norma, quando em confronto com o decisum r…

Recurso Ordinário 0002838-80.2013.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Renato de Lacerda Paiva · j. 09/06/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO AUTOR. AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. HONORÁRIOS DE ADVOGADO EM AÇÃO RESCISÓRIA - SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA - IMPOSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO. Cabe asseverar que a jurisprudência consolidada desta Corte Superior já é firme no sentido de que os honorários de advogado em ação rescisória se dão pela mera sucumbência, nos termos da legislação processual civil. Nesse sentido, a Súmula 219, itens II e IV, do TST. No presente caso, a…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0005195-67.2015.5.09.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 24/10/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. REGÊNCIA PELO CPC DE 1973. ARTIGO 485, V E IX DO CPC DE 1973. HONORÁRIOS ASSISTENCIAIS. REQUISITOS PARA A CONCESSÃO. 1 - Ao contrário do que sustenta o autor, a alegação de má apreciação das provas - que serviram de fundamento à conclusão do juízo rescindendo - desserve ao corte rescisório pretendido, uma vez que a conclusão a respeito de prova da insuficiência de recursos foi um dos fatos que se apresenta como conclusão decorrent…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000427-76.2015.5.17.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 20/10/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA CONTRA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. ART. 485, V, DO CPC/1973. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS POR MERA SUCUMBÊNCIA. PRONUNCIAMENTO EXPLÍCITO ACERCA DOS ARTS. 14 E 16 DA LEI 5.584/1950. DESCONSIDERAÇÃO DA ASSISTÊNCIA SINDICAL E DA MISERABILIDADE JURÍDICA. SÚMULA 298, II, DO TST. De início, cumpre destacar a inaplicabilidade da Súmula 297 do TST em se tratando de ação rescisória, que não se confunde…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.