JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Ação Rescisória 0001060-52.2017.5.05.0000

Relator(a)
Sergio Pinto Martins
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
07/05/2024
Data de publicação
10/05/2024

TST – Ação Rescisória 0001060-52.2017.5.05.0000, Rel. Sergio Pinto Martins, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 07/05/2024, p. 10/05/2024

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA REGIDA PELO CPC DE 1973. AUTOR NÃO INTEGRANTE DA AÇÃO MATRIZ. TERCEIRO JURIDICAMENTE INTERESSADO. NÃO CARACTERIZAÇÃO. QUESTÃO INCIDENTE NÃO DECLARADA POR SENTENÇA. ARTS. 5º E 325 DO CPC DE 1973. ILEGITIMIDADE ATIVA. 1. A decisão rescindenda proferida na ação matriz, da qual o autor não foi parte, transitou em julgado em 14/10/2003 . 2. O autor sustenta a sua legitimidade ativa na existência de interesse jurídico decorrente da circunstância de a decisão rescindenda ter declarado a nulidade da 11ª Alteração Contratual do quadro societário da reclamada, mediante a qual deixou definitivamente de fazer parte daquela sociedade. 3. Afirma que, em razão dessa decisão, a Junta Comercial do Estado da Bahia - JUCEB revogou a referida alteração contratual, restabelecendo o quadro societário anterior, o que resultou na sua inclusão no polo passivo da execução da decisão rescindenda. 4. Entretanto, embora a decretação de nulidade da referida alteração contratual tenha integrado os fundamentos da sentença rescindenda, a decisão quanto à existência ou inexistência dessa relação jurídica gravada no contrato social não fez coisa julgada material. Para tanto, seria necessário que o juiz a declarasse por sentença incidente, nos termos dos arts. 5º e 325 do CPC de 1973. 5. A inexistência de coisa julgada material sobre a questão objeto da ação rescisória inviabiliza o exame da pretensão deduzida. 6. De outra parte, nos termos do art. 472 do CPC de 1973, "a sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, não beneficiando, nem prejudicando terceiros". 7. Não tendo a coisa julgada material formada na ação matriz atingido direitos do autor, resta caracterizada a ausência de interesse processual, bem como a sua ilegitimidade ad causam (art. 267, inc. VI, do CPC de 1973), devendo ser mantida a decisão recorrida. Recurso ordinário de que se conhece e a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0001060-52.2017.5.05.0000. Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS. Data de julgamento: 07/05/2024. Juntado aos autos em 10/05/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000863-58.2021.5.05.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Liana Chaib · j. 16/05/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA INTERPOSTO PELO SINDICATO RÉU. TRÂNSITO EM JULGADO OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. PRELIMINAR DE MÉRITO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA PELO EX-SÓCIO DA RECLAMADA. ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. I - Dispõe o art. 967 do CPC/2015 que são legitimados para propor a ação rescisória: quem foi parte no processo ou o seu sucessor a título universal ou singular; o terceiro juridicame…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 1001469-53.2021.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 13/06/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO RESCINDENDA OCORRIDO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. RESCISÃO DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. TERCEIRO JURIDICAMENTE INDIFERENTE. INTERESSE MERAMENTE ECONÔMICO, NÃO JURÍDICO. ILEGITIMIDADE ATIVA RECONHECIDA. 1. Os autores, na presente ação rescisória, não têm qualquer interesse jurídico na rescisão da sentença homologatória de acordo proferida nos autos n. 1000433-34.2019.5.02.0…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0021784-36.2019.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 07/05/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, V, VIII, DO CPC. DECISÃO RESCINDENDA EM EMBARGOS DE TERCEIRO. VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA. ERRO DE FATO. 1 - No tocante ao inciso LV do artigo 5º da Constituição da República, incide o óbice da OJ 97 da SbDI-2 do TST, segundo a qual "AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO DO ART. 5º, II, LIV E LV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE, DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA (nova redação) - …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0007210-36.2018.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 03/05/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. SÓCIO DA EMPRESA. AUSÊNCIA DE INTERESSE JURÍDICO. ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. 1. Trata-se de ação rescisória, calcada no artigo 966, III, V e VI, do CPC de 2015, em que a sócia das empresas demandadas pretende rescindir decisão prolatada na fase de conhecimento. 2. Ao julgar a ação rescisória, o TRT extinguiu o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VI, do CPC de 2015. 3.…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000411-31.2018.5.13.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 06/05/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. NULIDADE DO ACÓRDÃO RECORRIDO POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 1. Nos termos do art. 1.013, § 3.º, III e IV, do CPC/2015, a devolutividade ínsita ao Recurso Ordinário permite à Corte recursal manifestar-se sobre questão de mérito ou fundamento que não tenham sido apreciados pelo juízo de origem, estando a causa madura para o julgamento, prestigiando o postulado constitucional da razoável…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.