JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário 0005896-26.2016.5.15.0000

Relator(a)
Augusto Cesar Leite de Carvalho
Órgão julgador
6ª Turma
Data do julgamento
28/02/2024
Data de publicação
01/03/2024

TST – Recurso Ordinário 0005896-26.2016.5.15.0000, Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho, 6ª Turma, j. 28/02/2024, p. 01/03/2024

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO CAUTELAR. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO NO PROCESSO PRINCIPAL. FALTA DE INTERESSE. O TRT confirmou a liminar, julgou procedente a cautelar e deferiu o restabelecimento do plano de saúde do requerente até que sobrevenha decisão de mérito nos autos principais. O recurso ordinário interposto pela reclamada na ação principal já foi julgado pelo TRT de origem, bem como os recursos de competência deste Tribunal, tendo ação transitado em julgado . Dada a superveniência do julgamento do recurso ordinário no processo principal, tem-se que a ação cautelar inominada perde o seu objeto, ficando prejudicado seu exame. Consequentemente, deve ser extinto o feito, sem resolução de mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil . (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0005896-26.2016.5.15.0000. Relator(a): AUGUSTO CESAR LEITE DE CARVALHO. Data de julgamento: 28/02/2024. Juntado aos autos em 01/03/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário 0005083-91.2019.5.15.0000

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 28/02/2024

EMENTA: AGRAVO RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO CAUTELAR . PRETENSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO DE PETIÇÃO. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO AGRAVO DE PETIÇÃO PELO TRT E DO AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO PELO TST . PERDA DO OBJETO. Dada a superveniência do julgamento da ação principal, para o qual se pretendia a obtenção de efeito suspensivo, tem-se que a ação cautelar inominada perde o seu objeto, ficando prejudicado seu exame. Consequentemente, deve ser mantida a decisão que e…

Recurso Ordinário 0008985-18.2020.5.15.0000

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 08/02/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO CAUTELAR INOMINADA. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO NO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA DO OBJETO. Dada a superveniência do julgamento do recurso ordinário no processo principal, para o qual se pretendia a obtenção de efeito suspensivo, tem-se que a ação cautelar inominada perde o seu objeto. Consequentemente, deve ser extinto o feito, sem resolução de mérito, na forma do art. 485, VI, do CPC de 2015. (Tribunal Superior do Trabalho…

Recurso Ordinário 1001460-33.2017.5.02.0000

7ª Turma · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 28/02/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO CAUTELAR. CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO. JULGAMENTO DO RECURSO PRINCIPAL. PERDA DO OBJETO . 1. O recorrente ajuizou a presente ação cautelar com o intuito de atribuir efeito suspensivo ao recurso ordinário interposto nos autos da RT 1001369-69.2016.5.02.0034. 2. Todavia, em consulta ao Sistema de Acompanhamento Processual do TRT da 2ª Região, constata-se que o recurso ordinário em questão já foi apreciado por aquele tribunal (acórd…

Recurso Ordinário 0101078-24.2019.5.01.0000

5ª Turma · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 04/12/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE. CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO ORDINÁRIO NA AÇÃO MATRIZ. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO APELO NA AÇÃO PRINCIPAL. PERDA DO INTERESSE PROCESSUAL . A presente ação cautelar tem por objeto a concessão de efeito suspensivo ao recurso ordinário interposto pela reclamada nos autos da RT 0100314-74.2017.5.01.0043. Em consulta aos autos da ação matriz, verifica-se que já houve julgamento de mérito do recurso interpo…

Recurso Ordinário 0100621-94.2016.5.01.0000

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 05/10/2022

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO CAUTELAR INOMINADA. SUPERVENIÊNCIA DO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO NO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA DO OBJETO. Dada a superveniência do julgamento do recurso ordinário no processo principal, para o qual se pretendia a obtenção de efeito suspensivo, tem-se que a ação cautelar inominada perde o seu objeto. Consequentemente, deve ser extinto o feito, sem resolução de mérito, na forma do art. 485, VI, do CPC de 2015. (Tribunal Superior do Trabalho…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.