JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso de Revista 0002121-11.2010.5.02.0053

Relator(a)
Liana Chaib
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
06/03/2024
Data de publicação
08/03/2024

TST – Recurso de Revista 0002121-11.2010.5.02.0053, Rel. Liana Chaib, 2ª Turma, j. 06/03/2024, p. 08/03/2024

Ementa

EMENTA: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. HORAS EXTRAS - BANCO DE HORAS - AUSÊNCIA DE CRITÉRIOS CLAROS PARA COMPENSAÇÃO - PRESTAÇAO HABITUAL DE HORAS EXTRAS - INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 85, IV, DO TST. É inaplicável o item IV da Súmula nº 85 do TST quando é reconhecida a invalidade do sistema de banco de horas. Nessa hipótese, todas as horas trabalhadas além da 8ª diária são devidas como extras e acrescidas do respetivo adicional. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0002121-11.2010.5.02.0053. Relator(a): LIANA CHAIB. Data de julgamento: 06/03/2024. Juntado aos autos em 08/03/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso de Revista 0010505-60.2022.5.15.0091

2ª Turma · Rel. Liana Chaib · j. 19/06/2024

EMENTA: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. HORAS EXTRAS - BANCO DE HORAS - AUSÊNCIA DE CRITÉRIOS CLAROS PARA COMPENSAÇÃO - PRESTAÇAO HABITUAL DE HORAS EXTRAS - INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 85, IV, DO TST. É inaplicável o item IV da Súmula nº 85 do TST quando é reconhecida a invalidade do sistema de banco de horas. Nessa hipótese, todas as horas trabalhadas além da 8ª diária são devidas como extras e acrescidas do respetivo adicional. Precedentes. R…

Agravo Interno 0025971-90.2014.5.24.0005

2ª Turma · Rel. Liana Chaib · j. 14/04/2023

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. BANCO DE HORAS - HORAS EXTRAS HABITUAIS - INVALIDADE - INAPLICABILIDADE DO ITEM IV DA SÚMULA Nº 85 DO TST. É inaplicável o item IV da Súmula nº 85 do TST quando, no sistema de banco de horas, há a prestação habitual de horas extras além dos limites previstos no artigo 59, § 2º, da CLT. Nessa hipótese, todas as horas trabalhadas além da 8ª diária são devidas como e…

Recurso de Revista 0020696-02.2017.5.04.0333

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 02/12/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. COMPENSAÇÃO SEMANAL E BANCO DE HORAS. ADICIONAL DE HORAS EXTRAS. Nos termos do item V da Súmula nº 85 do TST, as disposições dessa súmula não são aplicáveis ao regime de compensação de jornada na modalidade banco de horas, de forma que a invalidação desse regime gera o direito do empregado ao pagamento das horas extras acrescidas do respectivo adicional, o que foi deferido pelo Regional. No caso, verifica-se que o Regional invalidou o regime de com…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0021317-74.2017.5.04.0017

4ª Turma · Rel. Alexandre Luiz Ramos · j. 19/11/2024

EMENTA: A) AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. COMPENSAÇÃO DE JORNADA. BANCO DE HORAS. INVALIDADE. AUSÊNCIA DE ACOMPANHAMENTO DO SALDO. INAPLICABILIDADE DA LIMITAÇÃO CONTIDA NO ITEM IV DA SÚMULA 85 DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO. I. Agravo a que se dá provimento para, reconhecida a transcendência política da causa, reexaminar o agravo de instrumento. II. Ag…

Agravo 0012234-46.2017.5.15.0011

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 28/02/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. BANCO DE HORAS. EXTRAPOLAÇÃO DO LIMITE DE DEZ HORAS DIÁRIAS. INVALIDADE. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 85, IV, DO TST. Fixadas as premissas fáticas de que havia a prestação habitual de horas extras acima do limite máximo de 10 (dez) horas previsto no art . 59, § 2º, da CLT, reputa-se descaracterizado o acordo de compensação por vício material, sendo inaplicável a segunda parte do item IV da Súmula 85 desta Corte, a qu…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.