JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso de Revista 0011915-56.2017.5.15.0083

Relator(a)
Margareth Rodrigues Costa
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
06/03/2024
Data de publicação
08/03/2024

TST – Recurso de Revista 0011915-56.2017.5.15.0083, Rel. Margareth Rodrigues Costa, 2ª Turma, j. 06/03/2024, p. 08/03/2024

Ementa

EMENTA: RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE - ADICIONAL DE PERICULOSIDADE - TEMPO DE EXPOSIÇÃO - QUATRO VEZES POR MÊS POR CERCA DE VINTE MINUTOS - CONTATO INTERMITENTE COM O AGENTE INFLAMÁVEL. 1. Conforme exegese da Súmula no 364, I, do TST, é devido o pagamento do adicional de periculosidade ao empregado exposto permanentemente ou que, de forma intermitente, está sujeito a condições de risco. Indevido o pagamento do referido adicional somente quando o contato se dá de forma eventual com o agente perigoso, assim considerado o fortuito ou o que, sendo habitual, dá-se por tempo extremamente reduzido. 2. A jurisprudência da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do TST, quanto ao tema, tem considerado que a permanência habitual em área de risco, ainda que por período de tempo reduzido, não consubstancia contato eventual, e sim contato intermitente, com risco potencial de dano efetivo ao trabalhador. 3. Assim, diante da hipótese dos autos, em que foi reconhecido pelo Juízo de origem e pela prova pericial que o reclamante ingressava em área de risco quatro vezes por mês por vinte minutos a cada ocorrência, há de se reconhecer o contato de forma intermitente, o que gera direito à percepção do adicional de periculosidade. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0011915-56.2017.5.15.0083. Relator(a): MARGARETH RODRIGUES COSTA. Data de julgamento: 06/03/2024. Juntado aos autos em 08/03/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso de Revista 1000901-81.2018.5.02.0472

2ª Turma · Rel. Margareth Rodrigues Costa · j. 31/08/2022

EMENTA: RECURSO DE REVISTA - LEI Nº 13.467/2017 - ADICIONAL DE PERICULOSIDADE - TEMPO DE EXPOSIÇÃO - QUATRO VEZES POR MÊS POR CERCA DE VINTE MINUTOS - CONTATO INTERMITENTE COM O AGENTE INFLAMÁVEL. 1. Conforme exegese da Súmula no 364, I, do TST, é devido o pagamento do adicional de periculosidade ao empregado exposto permanentemente ou que, de forma intermitente, está sujeito a condições de risco. Indevido o pagamento do referido adicional somente quando o contato se dá de fo…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011440-17.2021.5.15.0130

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 09/04/2025

EMENTA: I - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EXPOSIÇÃO INTERMITENTE. TEMPO REDUZIDO. O Tribunal Regional manteve a sentença que condenou a reclamada ao pagamento do adicional, afirmando que a exposição do reclamante ao agente inflamável não pode ser considerada como eventual ou por tempo extremamente reduzido. Extrai-se do acórdão que o reclamante, a cada dois meses, executava atividade de enchimento de vasilhames com inflam…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000010-43.2017.5.06.0006

3ª Turma · Rel. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira · j. 13/05/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA - DESCABIMENTO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. INFLAMÁVEIS. TEMPO DE EXPOSIÇÃO. A teor da Súmula 364 desta Corte, "tem direito ao adicional de periculosidade o empregado exposto permanentemente ou que, de forma intermitente, sujeita-se a condições de risco". Ressalte-se que o trabalho em condições intermitentes não afasta o convívio com as condições perigosas, ainda que tanto possa ocorrer em alguns minutos da jornada ou da sema…

Recurso de Revista 1000900-93.2018.5.02.0473

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 19/08/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. Consta do acórdão recorrido que o laudo pericial e a vistoria realizada demonstram que o reclamante ingressava em área de risco (almoxarifado de inflamáveis) três vezes ao mês, permanecendo por lá cerca de 20 minutos por ocorrência. No entanto, o Regional concluiu que tal circunstância não pode ser considerada como exposição habitual ou intermitente em área de risco, motivo pelo qual manteve a sentença que indeferiu o p…

Recurso de Revista 1000594-11.2017.5.02.0231

8ª Turma · Rel. Joao Batista Brito Pereira · j. 02/12/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. LEI 13.015/2014 E 13.467/2017 . ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. Se a permanência do empregado em local próximo de inflamáveis se dá habitualmente, mesmo que por poucos minutos, está configurada a intermitência, e não a eventualidade. A exposição eventual é fortuita, não habitual, esporádica e sem previsibilidade. Assim, o empregado exposto de forma intermitente a condições de risco em face do contato com inflamáveis tem direito ao adicional de pericul…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.