JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0010285-51.2021.5.15.0009

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
06/03/2024
Data de publicação
08/03/2024

TST – Agravo 0010285-51.2021.5.15.0009, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 06/03/2024, p. 08/03/2024

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. AÇÃO DECLARATÓRIA AJUIZADA PELO BANCO. OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PLEITEADA PELO EMPREGADO EM RECONVENÇÃO . Extrai-se do acórdão regional que o banco não logrou comprovar as denúncias feitas sobre o uso de dados pessoais de clientes pelo empregado, após sua demissão, tendo lhe causado prejuízos de ordem extrapatrimonial ao imputar-lhe condutas ilícitas as quais não ficaram provadas. A decisão está assente no conjunto fático-probatório, cujo reexame se esgota nas instâncias ordinárias. Entender de forma contrária demandaria o revolvimento de fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula126. Em relação ao valor da indenização por dano moral, esta Corte já firmou entendimento no sentido de apenas ser possível a sua alteração se esse se mostrar ínfimo ou exorbitante diante da realidade concreta do caso em exame. No caso dos autos o TRT fixou o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) em vista da ausência de prova acerca das denúncias efetuadas pelo banco sobre o empregado, o que não se mostra exagerado, em vista do dano moral sofrido. Agravo não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0010285-51.2021.5.15.0009. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 06/03/2024. Juntado aos autos em 08/03/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0000158-23.2019.5.08.0105

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 09/04/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RECONVENÇÃO. PEDIDO DE RESSARCIMENTO POR PARTE DA RECLAMADA EM RAZÃO DE PREJUÍZO CAUSADO PELO EMPREGADO. AUSÊNCIA DE DOLO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST . Hipótese em que o Tribunal Regional manteve a sentença em que foi negado o pedido de ressarcimento feito pelo Banco reclamado, em sede de reconvenção, em razão de prejuízo causado pelo reclamante pela perda de títulos bancários. Assentado no …

Agravo 0010339-40.2016.5.15.0058

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 24/06/2020

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. (SÚMULA 126). O Tribunal Regional, após a análise do conjunto fático-probatório produzido nos autos , registrou que foi imputado ao ex-empregado, sem que houvesse qualquer apuração prévia dos fatos, um crime que ele não cometeu, sem a menor preocupação com a verdade e a honra do ofendido. Concluindo evidenciado o ato ilícito cometido pela reclamada, apto a gerar o de…

Agravo 1000927-11.2017.5.02.0312

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 06/03/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - DOENÇA OCUPACIONAL - ASSÉDIO MORAL. O Tribunal Regional manteve o indeferimento da indenização por danos morais, sob o fundamento de que, quanto à doença ocupacional, não há comprovação de o trabalho realizado em benefício da reclamada tivesse dado causa da enfermidade apontada, e que, quanto ao assédio moral, o reclamante não apresentou elementos concretos no sentido de ter sido vítima de…

Agravo 0000741-21.2018.5.09.0006

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 06/11/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REVERSÃO DA JUSTA CAUSA EM JUÍZO. INDENIZAÇÃO INDEVIDA. OFENSA NÃO COMPROVADA. MATÉRIA FÁTICA. REEXAME. SÚMULA Nº 126 DO TST . A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que a reversão da justa causa em Juízo, por si só, não autoriza o deferimento da indenização por dano moral, na medida em que é necessária a comprovação de ofensa à honra subjetiva do trabalhador. Todavia, iss…

Embargos 0001034-19.2017.5.08.0114

Subseção I Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 29/02/2024

EMENTA: AGRAVO CONTRA DECISÃO DE PRESIDENTE DE TURMA DENEGATÓRIA DE SEGUIMENTO DE EMBARGOS REGIDOS PELA LEI Nº 13.467/2017. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. REVERSÃO DA JUSTA CAUSA EM JUÍZO. FURTO NÃO COMPROVADO PELA RECLAMADA. PRETENSÃO AUTORAL DE MAJORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO (R$ 14.986,00). Discute-se o valor da indenização do dano moral deferida ao reclamante, em razão da reversão da justa causa em juízo. No que concerne à Súmula nº 126 desta Corte, esta Subseção apenas e…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.