JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000025-64.2022.5.20.0000

Relator(a)
Sergio Pinto Martins
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
29/10/2024
Data de publicação
08/11/2024

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000025-64.2022.5.20.0000, Rel. Sergio Pinto Martins, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 29/10/2024, p. 08/11/2024

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário autoriza o Tribunal a examinar todas as questões suscitadas e discutidas no processo, motivo pelo qual a eventual ausência de manifestação sobre alguns dos pontos arguidos pelas partes não prejudica o exame da matéria . AÇÃO RESCISÓRIA FUNDADA NO INC. V DO ART. 966 DO CPC. AFRONTA AO INC. XXIX DO ART. 7º DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA E ÀS SÚMULAS 275 E 294 DESTA CORTE. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL TOTAL OU PARCIAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 409 DESTA CORTE E DO ENTENDIMENTO FIRMADO NO JULGAMENTO DO RO-38-86.2018.5.17.0000. 1. A autora busca a rescisão do acórdão que manteve a incidência da prescrição quinquenal parcial das pretensões do reclamante. Funda a ação rescisória no inc. V do art. 966 do CPC, alegando manifesta afronta ao inc. XXIX do art. 7º da Constituição da República e às Súmulas 275 e 294 desta Corte. 2. Nos termos do entendimento concentrado na Súmula 409 desta Corte, "não procede ação rescisória calcada em violação do art. 7º, XXIX, da CF/1988 quando a questão envolve discussão sobrea espécie de prazo prescricional aplicável aos créditos trabalhistas, se total ou parcial, porque a matéria tem índole infraconstitucional, construída, na Justiça do Trabalho, no plano jurisprudencial". 3. Ao julgar o RO-38-86.2018.5.17.0000 (Redatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 22/03/2024), esta Subseção firmou a tese de que é inviável ação rescisória fundada em afronta a súmula de natureza persuasiva. 4. Assim, é inviável, no caso, o corte rescisório fundado em alegação de violação ao inc. XXIX do art. 7º da Constituição da República e às Súmulas 275 e 294 deste Tribunal. Recurso ordinário de que se conhece e a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0000025-64.2022.5.20.0000. Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS. Data de julgamento: 29/10/2024. Juntado aos autos em 08/11/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000363-43.2019.5.20.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 26/11/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC DE 2015. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DAS SÚMULAS 275 E 294 DO TST. INVIABILIDADE DA PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA. 1. Na petição inicial, com alegações renovadas em recurso ordinário, a Autora/recorrente fundamenta o pedido de corte rescisório nos incisos V e VIII do art. 966, do CPC de 2015, sustentando, quanto à hipótese de violação de norma jurídica, ofensa ao art. 7º, XXIX, da Const…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000148-57.2022.5.13.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 29/10/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ARTIGO 966, V, § 5º, DO CPC. PRESCRIÇÃO. EXECUÇÃO INDIVIDUAL. TÍTULO EXECUTIVO PROFERIDO EM AÇÃO COLETIVA. PRONÚNCIA. 1 - Decisão rescindenda de pronúncia da prescrição incidente à pretensão individual de execução de decisão proferida em ação coletiva , pois transcorridos mais de cinco anos entre o início da execução e o trânsito em julgado da sentença coletiva, com fundamento no art. 884, § 1º, da CLT, e na Súmula 150 do Supremo …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000201-09.2020.5.13.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 29/10/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC. AFRONTA AO ART. 1.013, § 1º, DO CPC. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL SUSCITADA NA CONTESTAÇÃO E NÃO EXAMINADA NA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS DEDUZIDOS NA AÇÃO TRABALHISTA MATRIZ. REFORMA DA SENTENÇA PELO TRT. EFEITO DEVOLUTIVO EM PROFUNDIDADE DO RECURSO ORDINÁRIO. OMISSÃO DA CORTE REGIONAL NO EXAME DA MATÉRIA DE DEFESA OPORTUNAMENTE APRESENTADA VIOLAÇÃO CONFIGURADA. 1. Cuida…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010845-24.2019.5.03.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 12/11/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC DE 2015. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA DIRECIONADA CONTRA ACORDÃO REGIONAL NO QUAL NÃO FOI PRONUNCIADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. PEDIDO FORMULADO NA CONTESTAÇÃO DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA MATRIZ. MATÉRIA NÃO DEVOLVIDA AO TRIBUNAL. COISA JULGADA PARCIAL. INCIDÊNCIA DO ITEM II DA SÚMULA 100 DO TST. DECADÊNCIA PRONUNCIADA DE OFÍCIO. 1. Nos termos do artigo 975, caput , do CPC de 2015,…

Ação Rescisória 0000704-14.2020.5.10.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 01/10/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. PEDIDO DESCONSTITUTIVO FUNDADO NO ART. 966, V, DO CPC/2015. PRESCRIÇÃO. MOMENTO DE ARGUIÇÃO. AUSÊNCIA DE INSURGÊNCIA NAS CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO. HIPÓTESE DE RESCINDIBILIDADE NÃO CONFIGURADA. 1. Trata-se de Ação Rescisória ajuizada com fulcro no inciso V do art. 966 do CPC/2015, em que se pretende a rescisão do acórdão prolatado no feito primitivo que, no julgamento do Recurso Ordinário…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.