JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0012106-92.2018.5.15.0010

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
27/11/2024
Data de publicação
29/11/2024

TST – Agravo 0012106-92.2018.5.15.0010, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 27/11/2024, p. 29/11/2024

Ementa

EMENTA: AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. PARCELA "GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE". CONGELAMENTO DA PARCELA. INSTITUIÇÃO DE NOVO PLANO DE CARGOS, CARREIRAS E VENCIMENTOS DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DA FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE DE RIO CLARO POR LEI MUNICIPAL. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO SALARIAL. Trata-se de pedido de diferenças da parcela denominada gratificação de produtividade ao argumento de que referida parcela, instituída pela lei municipal nº 2.784/95, deixou de ser corrigida desde 2014. Segundo se extrai do acórdão, a gratificação de produtividade não deixou de ser paga ao reclamante , mas apenas deixou de ser reajustada diante da revogação da lei que a instituiu . Ademais, consta expressamente que não houve redução salarial. Assim, não há que se falar em violação dos artigos 5º, XXXVI , da Constituição Federal e 468 da CLT, tampouco em conflito com a Súmula 51, itens I e II, do TST , pois não demonstrada efetiva redução salarial. Precedentes. Não merece reparos a decisão. Agravo não provido . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0012106-92.2018.5.15.0010. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 27/11/2024. Juntado aos autos em 29/11/2024.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso de Revista 0010029-42.2020.5.15.0010

2ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 25/09/2025

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE. ALTERAÇÃO LEGISLATIVA. LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 94/2014. ALEGADA VIOLAÇÃO AO ARTIGO 468 DA CLT, ARTIGO 5º, XXXVI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E SÚMULA 51 DO TST. INOCORRÊNCIA. 1 - A controvérsia dos autos restringe-se à análise da suposta ilegalidade do congelamento do valor da gratificação de produtividade, instituída pela Lei Municipal nº 2.784/95, que previa reajustes anuais, posteriormente revogadas pela Lei Comp…

Recurso de Revista 0011631-39.2018.5.15.0010

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 23/10/2024

EMENTA: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017 . EXECUÇÃO. GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE. LEI 2.784/1995. REVOGAÇÃO. INSTITUIÇÃO DA LEI COMPLEMENTAR 94/2014. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Trata-se de controvérsia acerca da gratificação de produtividade concedida pelo Município recorrido. Em seu recurso, a autora requer diferenças salariais sobre a parcela gratificação de produtividade congelada desde o ano de 2014. O Regional consignou que a Lei Comple…

Agravo 0012107-77.2018.5.15.0010

6ª Turma · Rel. Katia Magalhaes Arruda · j. 25/05/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RECLAMANTE. GRATIFICAÇÃO POR PRODUTIVIDADE. INOBSERVÂNCIA DO ART. 896, § 1º-A, I E III, E § 8º, DA CLT. 1 - A decisão monocrática negou provimento ao agravo de instrumento porque não atendidos os pressupostos de admissibilidade do recurso de revista previstos no art. 896, § 1º-A, I e III, e § 8º, da CLT, ficando prejudicada a análise da transcendência. 2 - Os argumentos da parte não conseguem desconstituir os fundamen…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011813-25.2018.5.15.0010

7ª Turma · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 12/06/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO DO TRT PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE INSTITUÍDA PELA LEI 2.784/1995. LEI COMPLEMENTAR 94/2014. ALTERAÇÃO CONTRATUAL LESIVA NÃO CONFIGURADA. A gratificação de produtividade foi instituída pela Lei Municipal nº 2.784/95. No entanto, devido à Lei Complementar nº 94/2014, que instituiu o novo Plano de Cargos, Carreiras e Vencimentos dos servidores da Fundação Municipal de Saú…

Agravo em Recurso de Revista 0010797-02.2019.5.15.0010

8ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 22/11/2022

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE. GRATIFICAÇÃO POR PRODUTIVIDADE. LEI MUNICIPAL REVOGADA. ALTERAÇÃO CONTRATUAL LESIVA NÃO DEMONSTRADA. SÚMULA 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Hipótese em que não há registro no acórdão do Tribunal Regional de que a reclamante tenha tido prejuízo salarial com a revogação da Lei 2.784/95, no que se refere à forma de cálculo da gratificação de produtividade, pela Lei Complementar 94/2014, que instituiu novo Plano de C…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.