JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso de Revista 0001542-45.2015.5.20.0002

Relator(a)
Morgana de Almeida Richa
Órgão julgador
5ª Turma
Data do julgamento
21/08/2025
Data de publicação
26/08/2025

TST – Recurso de Revista 0001542-45.2015.5.20.0002, Rel. Morgana de Almeida Richa, 5ª Turma, j. 21/08/2025, p. 26/08/2025

Ementa

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. JORNADA CONTRATUAL DE SEIS HORAS. EXTRAPOLAÇÃO NÃO HABITUAL. SÚMULA 437 DO TST. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA . 1. Discute-se nos autos o conceito de habitualidade para fins de aplicação da diretriz da Súmula 437, IV, do TST. 2. Com efeito, nos termos do verbete sumular invocado, “ Ultrapassada habitualmente a jornada de seis horas de trabalho, é devido o gozo do intervalo intrajornada mínimo de uma hora, obrigando o empregador a remunerar o período para descanso e alimentação não usufruído como extra, acrescido do respectivo adicional, na forma prevista no art. 71, caput e § 4º da CLT” . 3. Não existe critério legal de definição do conceito de habitualidade, de modo que a controvérsia deve ser resolvida a partir da natureza do direito em debate e da interpretação do Julgador no caso concreto. 4. A caracterização de habitualidade na prestação de horas extras está relacionada a critérios de frequência, constância, uniformidade e previsibilidade de exigência do labor suplementar, que se reitera, por exemplo, em todas as semanas de determinado período de trabalho. 5. No caso concreto, o acórdão regional registra a premissa de que a jornada de trabalho era de seis horas, e de que “ não se vislumbra a extrapolação habitual da jornada nos controles de ponto acostados autos, mas que a realização de horas extras ocorria, em média, apenas duas a três vezes por mês ”. 6. O quadro fático evidencia, portanto, que o labor suplementar não ocorria de forma uniforme, nem era verificado em todas as semanas, mas apenas esporadicamente, ocorrendo no máximo três vezes por mês, circunstância que não configura habitualidade para fins de atrair a necessidade de concessão de intervalo intrajornada de uma hora. Recurso de revista não conhecido . (Tribunal Superior do Trabalho (5ª Turma). Acórdão: 0001542-45.2015.5.20.0002. Relator(a): MORGANA DE ALMEIDA RICHA. Data de julgamento: 21/08/2025. Juntado aos autos em 26/08/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso de Revista 0000412-84.2024.5.09.0010

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 13/08/2025

EMENTA: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. EXTRAPOLAÇÃO DA JORNADA DE 6 HORAS. CONTRATO DE TRABALHO INTEGRALMENTE DESENVOLVIDO EM PERÍODO POSTERIOR À LEI 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. O debate acerca da concessão de intervalo intrajornada de uma hora, quando há labor habitualmente prestado acima da sexta hora diária, por estar a decisão Regional em dissonância da Súmula 437, IV, desta Corte, detém transcendência polít…

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0100216-68.2017.5.01.0341

5ª Turma · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 17/04/2024

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. JORNADA DE SEIS HORAS. PRESTAÇÃO HABITUAL DE HORAS EXTRAS. REEXAME DE FATOS E PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. A finalidade precípua desta Corte Superior, na uniformização de teses jurídicas, não autoriza a revisão do conjunto fático-probatório já analisado pelo Tribunal Regi…

Recurso de Revista 0000743-30.2019.5.09.0014

5ª Turma · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 31/08/2022

EMENTA: RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. PAGAMENTO DO LABOR EXTRAORDINÁRIO. SÚMULA 437, IV, DO TST. LIMITAÇÃO DA APLICAÇÃO AOS DIAS EM QUE A JORNADA EXCEDER SEIS HORAS E TRINTA MINUTOS. IMPOSSIBILIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA. 1. A Súmula 437, IV do TST consagra a seguinte diretriz: " Ultrapassada habitualmente a jornada de seis horas de trabalho, é devido o gozo do intervalo intrajornada mínimo de uma hora, obrigando o em…

Recurso de Revista 0021020-26.2019.5.04.0008

6ª Turma · Rel. Antonio Fabricio de Matos Goncalves · j. 13/08/2025

EMENTA: RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. INTERVALO INTRAJORNADA. SUPRESSÃO PARCIAL. APLICAÇÃO DA SÚMULA 437, I, DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. No caso, o TRT reformou a sentença de primeiro grau, condenando a Reclamada ao pagamento das horas extras referentes a não fruição dos intervalos intrajornada nos períodos em que estes foram consignados de forma britânica, além de esclarecer que as horas extras relacionadas aos interva…

Recurso de Revista 0011415-73.2015.5.18.0051

4ª Turma · Rel. Guilherme Augusto Caputo Bastos · j. 29/09/2020

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA. Considerando a possibilidade de a decisão recorrida contrariar entendimento consubstanciado na Súmula nº 437, IV, verifica-se a transcendência política, nos termos do artigo 896-A, § 1º, II, da CLT. INTERVALO INTRAJORNADA. JORNADA DE TRABALHO CONTRATUAL DE SEIS HORAS DIÁRIAS. PRORROGAÇÃO HABITUAL. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. PROVIMENTO . Consoante o entendimento desta Corte Superior, ultrapas…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.