JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0008702-58.2021.5.15.0000

Relator(a)
Sergio Pinto Martins
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
20/08/2025
Data de publicação
29/08/2025

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0008702-58.2021.5.15.0000, Rel. Sergio Pinto Martins, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 20/08/2025, p. 29/08/2025

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, V, DO CPC. IMBEL. FÉRIAS. PAGAMENTO COM ATRASO ÍNFIMO. DOBRA. DECADÊNCIA. 1 – Nos termos do item IV da Súmula 100 desta Corte, “o juízo rescindente não está adstrito à certidão de trânsito em julgado juntada com a ação rescisória, podendo formar sua convicção através de outros elementos dos autos quanto à antecipação ou postergação do 'dies a quo' do prazo decadencial”. Na ação matriz, a Sexta Turma desta Corte negou provimento ao agravo em agravo de instrumento interposto pela autora, IMBEL, examinando os pressupostos intrínsecos do recurso de revista, mediante acórdão que foi publicado em 23/2/2018. Contra essa decisão a reclamada interpôs embargos, a que se negou seguimento, por incabível, nos termos da Súmula 353 desta Corte, decisão que foi mantida pela SDI-I deste Tribunal. Nos termos do item III da Súmula 100 do TST, “salvo se houver dúvida razoável, a interposição de recurso intempestivo ou a interposição de recurso incabível não protrai o termo inicial do prazo decadencial”. Dessa forma, sendo manifestamente incabíveis os embargos interpostos pela reclamada no processo matriz, nos termos da Súmula 353 desta Corte, o trânsito em julgado da decisão rescindenda ocorreu no dia seguinte ao transcurso do prazo para a interposição de recurso extraordinário contra a decisão da Turma. Assim, tendo a presente ação rescisória sido ajuizada em 22/10/2021, constata-se a ocorrência da decadência. 2 - Não altera a contagem da decadência para o ajuizamento da presente ação rescisória o pronunciamento do STF na ADPF nº 501, em 8/8/2022, com trânsito em julgado em 16/9/2022, que declarou a inconstitucionalidade da Súmula 450 do TST. Ao tempo em que foi ajuizada a presente ação rescisória, ainda não existia tal pronunciamento, de sorte que, nos termos do artigo 14 do CPC, não se pode recomeçar ou ampliar a contagem do prazo de decadência para efeitos de um ato processual já praticado, no caso, a ação rescisória cujo ajuizamento se deu fora do prazo de dois anos do trânsito em julgado da decisão rescindenda, conforme o artigo 975 do CPC e a Súmula 100 do TST. Recurso ordinário conhecido, com a decretação, de ofício, da decadência da ação rescisória. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0008702-58.2021.5.15.0000. Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS. Data de julgamento: 20/08/2025. Juntado aos autos em 29/08/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0005508-16.2022.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 20/08/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, V, DO CPC. IMBEL. FÉRIAS. PAGAMENTO COM ATRASO ÍNFIMO. DOBRA. DECADÊNCIA. 1 – Nos termos do item IV da Súmula 100 desta Corte, “o juízo rescindente não está adstrito à certidão de trânsito em julgado juntada com a ação rescisória, podendo formar sua convicção através de outros elementos dos autos quanto à antecipação ou postergação do 'dies a quo' do prazo decadencial”. Na ação matriz, a Quarta Turma desta Corte negou pr…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0005654-57.2022.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 19/05/2026

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. PEDIDO DE CORTE CALCADO NO ART. 966, V, DO CPC DE 2015. IMBEL. MANEJO DE RECURSO MANIFESTAMENTE INCABÍVEL NO PROCESSO MATRIZ. SÚMULA N.º 100, III, DO TST. NÃO PROTRAIMENTO DO TERMO INICIAL DO PRAZO DO ART. 975 DO CPC DE 2015. DECADÊNCIA CONFIGURADA. 1. Trata-se de Recurso Ordinário em Ação Rescisória interposto contra acórdão lavrado pela 3.ª Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Regional do Trabalho da 15.ª Região, que julgo…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0006660-02.2022.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 12/05/2026

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. PEDIDO DE CORTE CALCADO NO ART. 966, V, DO CPC DE 2015. IMBEL. MANEJO DE RECURSO MANIFESTAMENTE INCABÍVEL NO PROCESSO MATRIZ. SÚMULA N.º 100, III, DO TST. NÃO PROTRAIMENTO DO TERMO INICIAL DO PRAZO DO ART. 975 DO CPC DE 2015. DECADÊNCIA CONFIGURADA. 1. Trata-se de Recurso Ordinário em Ação Rescisória interposto contra acórdão lavrado pela 3.ª Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Regional do Trabalho da 15.ª Região, que julgo…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0007378-33.2021.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 19/05/2026

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. PEDIDO DE CORTE CALCADO NO ART. 966, V, DO CPC DE 2015. IMBEL. MANEJO DE RECURSO MANIFESTAMENTE INCABÍVEL NO PROCESSO MATRIZ. SÚMULA N.º 100, III, DO TST. NÃO PROTRAIMENTO DO TERMO INICIAL DO PRAZO DO ART. 975 DO CPC DE 2015. DECADÊNCIA CONFIGURADA. 1. Trata-se de Recurso Ordinário em Ação Rescisória interposto contra acórdão lavrado pela 3.ª Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Regional do Trabalho da 15.ª Região, que julgo…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0006715-50.2022.5.15.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 27/08/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. AÇÃO DESCONSTITUTIVA. PRAZO PARA AJUIZAMENTO. ART. 3º, § 2º, DA LEI 14.010/2020. HIPÓTESE DE SUSPENSÃO. PROPOSITURA DENTRO DO BIÊNIO LEGAL. 1. Segundo a certidão juntada aos presentes autos de ação rescisória, o trânsito em julgado da decisão rescindenda teria ocorrido em 22/06/2020. Ainda segundo os autos, a última decisão proferida pelo TST teria sido aquela monocrática exarada em 21/02/2020. …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.