JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0001394-31.2011.5.06.0142

Relator(a)
Augusto Cesar Leite de Carvalho
Órgão julgador
6ª Turma
Data do julgamento
20/05/2020
Data de publicação
22/05/2020

TST – Embargos de Declaração 0001394-31.2011.5.06.0142, Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho, 6ª Turma, j. 20/05/2020, p. 22/05/2020

Ementa

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO EM RELAÇÃO À TESE DE INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 340 DO TST EM RELAÇÃO AOS PRÊMIOS. Verificada omissão do acórdão embargado, devem ser providos os embargos declaratórios. No caso, houve omissão quanto à tese de inaplicabilidade da Súmula 340 do TST em face da natureza dos prêmios. No caso, tendo o Regional asseverado que as premiações recebidas, ainda que condicionadas à realização de metas, constituem salário variável, não está demonstrada a contrariedade à Súmula 340 do TST, estando a decisão recorrida em consonância com a parte final da Orientação Jurisprudencial 397 da SBDI-1 (em relação à parte variável, é devido somente o adicional de horas extras, aplicando-se à hipótese o disposto na Súmula n.º 340 do TST). Incidência da Súmula 333 do TST como óbice do conhecimento da revista. Embargos declaratórios providos para sanar omissão, sem efeito modificativo. (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0001394-31.2011.5.06.0142. Relator(a): AUGUSTO CESAR LEITE DE CARVALHO. Data de julgamento: 20/05/2020. Juntado aos autos em 22/05/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0001279-89.2014.5.06.0017

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 10/06/2020

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRÊMIOS. SÚMULA 340. INAPLICABILIDADE . No caso , o embargante aponta omissão quanto à aplicação da Súmula 340 em relação aos prêmios. Alega inaplicabilidade do verbete quanto aos prêmios, cuja natureza seria distinta das comissões. De fato verifica-se a omissão apontada. O exame na decisão embargada cingiu-se às comissões, nada sendo dito sobre os prêmios. Embargos declaratórios providos para, sanando omissão, com efeito modificativo, proceder…

Embargos de Declaração 0001616-03.2012.5.06.0291

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 15/03/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FALTA DE APRECIAÇÃO DE TESE RECURSAL. OMISSÃO CARACTERIZADA. 1. O recorrente centrou sua irresignação em dois fundamentos: a) não realizava vendas nos horários de trabalho extraordinário; e b) não recebia comissões, mas prêmio por atingimento de metas. 2. O agravo, entretanto, foi analisado apenas em relação ao primeiro argumento, sendo aplicado o óbice da Súmula n° 126 desta Corte na medida em que o Tribunal Regional não esclareceu a atividade…

Embargos de Declaração 0001033-18.2012.5.06.0291

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 18/08/2020

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ENQUADRAMENTO SINDICAL. VENDEDOR - VÍCIOS INEXISTENTES. COMISSIONISTA MISTO. PRÊMIOS. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 340 E OJ 397 DA SBDI-1 DO TST - OMISSÃO CONFIGURADA. No tocante aos debates sobre o enquadramento sindical, a decisão está fundamentada, não se constatando vícios. Todavia, quanto à incidência da Súmula 340 e OJ 397d a SBDO-1 do TST, de fato, há omissão em relação aos prêmios, porquanto a essa parcela não se aplicam os verbetes, os q…

Embargos de Declaração 0020243-59.2016.5.04.0812

3ª Turma · Rel. Mauricio Godinho Delgado · j. 10/11/2021

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI 13.467/2017 . OMISSÃO. INEXISTÊNCIA . A matéria sobre a qual a Embargante alega ter havido omissão - "horas extras - critério de cálculo - prêmios por alcance de metas - inaplicabilidade da súmula 340 e OJ 397/SBDI-1 do TST" - foi devidamente analisada e fundamentada no acórdão embargado, em consonância com o princípio constitucional da motivação das decisões judiciais (art. 93, IX, da CF…

Agravo Interno 0001394-31.2011.5.06.0142

Subseção I Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira · j. 22/04/2021

EMENTA: I- AGRAVO INTERNO. RECURSO DE EMBARGOS. PRÊMIO PELO CUMPRIMENTO DE METAS. SÚMULA 340/TST. OJ 397 DA SBDI-1/TST. INAPLICABILIDADE. Demonstrada a contrariedade à Súmula 340 e à OJ 370 da SBDI-1/TST, merece processamento o recurso de embargos. Agravo interno conhecido e provido. II - RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELAS LEIS Nos 13.015/2014 E 13.105/2015. PRÊMIO PELO CUMPRIMENTO DE METAS. SÚMULA 340/TST. OJ 397 DA SBDI-1/TST. INAPLICABILIDADE. 1. A Eg. 6ª Turma não conheceu …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.