Agravo em Agravo de Instrumento 0024670-96.2023.5.24.0004

EMENTA: AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. RECURSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. DOENÇA OCUPACIONAL. NEXO DE CONCAUSALIDADE. PROVA PERICIAL. SÚMULA 126 DO TST. O TRT consignou que “ o conteúdo do laudo demonstra que o perito analisou a vida pregressa do autor, os documentos médicos juntados aos autos, e procedeu aos exames clínico e físico para chegar à conclusão de que as atividades desenvolvidas pela ré contribuíram para o surgimento da doença” . Asseverou, ainda, que “a perícia médica destacou os riscos ocupacionais e a empregadora não comprovou ter adotado medidas (individuais e coletivas) disponíveis pela ciência e tecnologia, bem como as recomendadas pela experiência e pela técnica, para prevenir a eclosão, a antecipação ou o agravamento da patologia que acomete o autor” . Por conseguinte, para se chegar à conclusão diversa da adotada pelo Tribunal Regional, seria imprescindível o reexame fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 126 do TST. Não ficou demonstrado o desacerto da decisão monocrática que negou provimento ao agravo de instrumento. Agravo não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0024670-96.2023.5.24.0004. Relator(a): AUGUSTO CESAR LEITE DE CARVALHO. Data de julgamento: 09/12/2025. Juntado aos autos em 15/12/2025.)