JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso de Revista 0001560-21.2017.5.12.0034

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
11/09/2024
Data de publicação
19/02/2025

TST – Recurso de Revista 0001560-21.2017.5.12.0034, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 11/09/2024, p. 19/02/2025

Ementa

EMENTA: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI N.º 13.015/2014. PROTESTO JUDICIAL. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. MARCO INICIAL PARA REINÍCIO DA CONTAGEM. HORAS EXTRAS REALIZADAS DESDE 30/10/2007. OBJETO DE OUTRA AÇÃO JUDICIAL. Prevaleceu o voto do Exma. Desembargadora Convocada Margareth Rodrigues Costa, nos seguintes termos (art. 165, parágrafo único, do RITST): 1. Discute-se a respeito do momento processual em que se reinicia a contagem do prazo prescricional após a sua interrupção pelo ajuizamento da ação cautelar de protesto. 2. Conforme preceitua o parágrafo único do art. 202 do Código Civil, "a prescrição interrompida recomeça a correr da data do ato que a interrompeu, ou do último ato do processo que a interromper.". 3. Desta forma, verifica-se que o reinício da contagem do prazo prescricional ocorre da data do último ato processual. 4. O prazo quinquenal renasce para o exercício das pretensões, a expirar em cinco anos da data do último ato processual praticado nos autos de protesto (publicação da decisão do Protesto Judicial em 11/12/2012), nos termos do art. 202, parágrafo único, do Código Civil. Assim, ajuizada a presente ação em 31 de outubro de 2017, foi observado o prazo legal da exigibilidade. Recurso de revista conhecido e provido. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0001560-21.2017.5.12.0034. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 11/09/2024. Juntado aos autos em 19/02/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0001560-21.2017.5.12.0034

2ª Turma · Rel. Delaide Alves Miranda Arantes · j. 09/10/2025

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO RECLAMANTE EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTOS NA VIGÊNCIA DA LEI 13.015/2014. PROTESTO JUDICIAL. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. OMISSÃO CONFIGURADA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROVIDOS COM EFEITO MODIFICATIVO. 1 – Na hipótese, o protesto judicial foi apresentado em 30/10/2012 e esta demanda foi proposta em 31/10/2017. 2 – Esta Turma afastou a prescrição quinquenal e determinou o retorno dos autos ao Tribunal Regional do Trabalho para exame …

Agravo 0020322-73.2017.5.04.0013

1ª Turma · Rel. Hugo Carlos Scheuermann · j. 04/09/2024

EMENTA: AGRAVO INTERPOSTO PELO RECLAMADO. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. MATÉRIA OBJETO DO RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO. PROTESTO JUDICIAL. DUPLA INTERRUPÇÃO. PERÍODOS DISTINTOS. POSSIBILIDADE. 1. É pacífico nesta Corte Superior o entendimento de que a interrupção da prescrição só ocorre uma única vez, nos termos do artigo 202 do Código Civil. Nesse sentido, visa o legislador evitar o ajuizamento de mais de um protesto interruptivo com idêntica causa, objeto, pedido e relat…

Recurso de Revista 0000530-26.2021.5.09.0023

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 17/12/2024

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. PROTESTO INTERRUPTIVO DA PRESCRIÇÃO. EFEITOS. AJUIZAMENTO APÓS A LEI 13.467/2017. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL Nº 392 DA SDI- 1 DO TST INTERRUPÇÃO. APLICABILIDADE. 1. A jurisprudência iterativa e notória desta Corte firmou entendimento no sentido de que o art. 11, § 3º, da Consolidação das Leis do Trabalho, introduzido pela Lei 13.467/2017, ao estabelecer que a interrupção da prescrição somente ocorrerá pelo ajuizamento de reclama…

Recurso de Revista 0001143-39.2019.5.09.0242

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 17/12/2024

EMENTA: RECURSO DE REVISTA DO AUTOR. PROTESTO INTERRUPTIVO. PRESCRIÇÃO BIENAL E QUINQUENAL. MARCO INICIAL . Hipótese em que o Tribunal Regional manteve o indeferimento do pedido de declaração de interrupção da prescrição, sob o fundamento de que o " protesto judicial exauriu-se com a intimação da parte requerida, sendo que a discussão a respeito da declaração de prescrição e seus efeitos interruptivos é passível de análise na demanda principal, conforme decidido pelo Juízo de…

Recurso de Revista 0100906-12.2022.5.01.0054

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 18/06/2025

EMENTA: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. PRESCRIÇÃO. PROTESTO INTERRUPTIVO APÓS VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO ART. 202, II, DO CC AO PROCESSO DO TRABALHO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. No caso em tela, o debate acerca da possibilidade de uso do protesto judicial para interrupção da prescrição após a vigência da Lei 13.467/2017, por se tratar de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista, detém transcendênci…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.