JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0020004-58.2021.5.04.0334

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
1ª Turma
Data do julgamento
19/02/2025
Data de publicação
24/02/2025

TST – Embargos de Declaração 0020004-58.2021.5.04.0334, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, 1ª Turma, j. 19/02/2025, p. 24/02/2025

Ementa

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRATO DE REPRESENTAÇÃO COMERCIAL E TERCEIRIZAÇÃO. DISTINÇÃO JURÍDICA. 1. O acórdão regional reconheceu a existência de terceirização de serviços apenas em razão da natureza das atividades desenvolvidas pelas empresas de telefonia e a empregadora da autora, revendedora de produtos de telefonia. 2. O entendimento contraria frontalmente as decisões vinculantes provenientes do Supremo Tribunal Federal e não possui o mínimo suporte fático, pois descreve um contrato de representação comercial, mas o qualifica de terceirização quando a distinção jurídica é flagrante. 3. Não houve, portanto, revolvimento do conjunto probatório, mas reenquadramento jurídico dos fatos. Embargos declaratórios a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0020004-58.2021.5.04.0334. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 19/02/2025. Juntado aos autos em 24/02/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0020828-51.2020.5.04.0334

4ª Turma · Rel. Alexandre Luiz Ramos · j. 04/02/2025

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Omissão inexistente. II. Esta Turma se pronunciou expressamente no sentido de que não há, no caso, terceirização entre as reclamadas, tratando-se de verdadeira relação comercial. Portanto, uma vez que se trata de contrato mercantil de representação comercial, não se aplica ao caso a tese firmada no Tema 725 da Repercussão Geral do Supremo Tribunal Federal. III. Embargos de declaração de que …

Embargos de Declaração 0020300-89.2021.5.04.0331

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 19/02/2025

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRATO COMERCIAL DE DISTRIBUIÇÃO DE PRODUTOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA NÃO RECONHECIDA. TEMA 725 INAPLICÁVEL. 1. O acórdão embargado deu provimento ao recurso de revista do réu porque afastou a existência de terceirização, reconhecendo entre as empresas apenas uma relação comercial de distribuição de produtos, hipótese em que a jurisprudência iterativa, atual e notória deste Tribunal Superior afasta a responsabilidade subsidiária de uma d…

Embargos de Declaração 0000093-10.2020.5.22.0006

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 15/05/2024

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍNCULO DE EMPREGO E REPRESENTAÇÃO COMERCIAL. QUADRO FÁTICO QUE NÃO PERMITE A APLICAÇÃO DO ENTENDIMENTO CONSUBSTANCIADO NO TEMA 725. 1. O agravo interposto teve seu provimento negado em razão do óbice da Súmula 126 do TST, na medida em que o acórdão regional certificou presentes os requisitos fáticos que permitiam o reconhecimento do vínculo empregatício e afastavam a representação comercial alegada. 2. A decisão proferida, portanto, não descon…

Embargos de Declaração 0000479-38.2022.5.09.0004

2ª Turma · Rel. Liana Chaib · j. 04/09/2024

EMENTA: EMENTA. DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA NA TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS POR EMPRESA PRIVADA. DESPROVIMENTO. I. CASO EM EXAME Embargos de declaração opostos em face de acórdão desta 2ª Turma que negou provimento ao recurso de revista com fundamento na Súmula 333 do TST. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em saber se há contradição que justifique a exclusão da responsabilidade subsidiária d…

Embargos de Declaração em Recurso de Revista 0020362-02.2017.5.04.0451

8ª Turma · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 28/02/2025

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA OPOSTOS PELO RECLAMANTE. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. COMERCIALIZAÇÃO DE PRODUTOS E SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÕES. CONTRATO DE NATUREZA COMERCIAL. TERCEIRIZAÇÃO. INEXISTÊNCIA. OMISSÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. Mero inconformismo com o teor da decisão embargada, sem comprovação de omissão, contradição, obscuridade ou manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso, não é compatível com a natureza dos embargos de…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.