JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0000928-37.2020.5.09.0013

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
1ª Turma
Data do julgamento
18/12/2024
Data de publicação
07/01/2025

TST – Embargos de Declaração 0000928-37.2020.5.09.0013, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, 1ª Turma, j. 18/12/2024, p. 07/01/2025

Ementa

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. TESE REFUTADA. SÚMULA 126 DO TST. MERO INCONFORMISMO. 1. A tese defendida no agravo efetivamente esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, como já decidido na decisão agravada. 2. Não houve omissão, mas apenas o inconformismo da embargante em relação ao decidido, o que desafia recurso próprio. Embargos de declaração a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0000928-37.2020.5.09.0013. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 18/12/2024. Juntado aos autos em 07/01/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0000989-86.2019.5.09.0673

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 18/12/2024

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. MERO INCONFORMISMO. O embargante questiona o acerto da decisão e nem mesmo sustenta a existência de omissão ou contradição, porém, a insatisfação desafia recurso próprio e não embargos de declaração que não têm função revisional. Embargos de declaração a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0000989-86.2019.5.09.0673. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data …

Embargos de Declaração 0100206-37.2018.5.01.0002

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 09/09/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SÚMULA 126 DO TST. MERO INCONFORMISMO. 1. O acórdão embargado apreciou clara e diretamente a questão controvertida, entendendo pela incidência do óbice da Súmula 126 do TST. 2. A premissa fática invocada pelo embargante é diversa daquela reconhecida no acórdão regional. 3. O inconformismo não justifica a oposição de embargos de declaração. Embargos a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão…

Embargos de Declaração 0010296-08.2020.5.15.0109

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 19/02/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. JUSTA CAUSA. MATÉRIA FÁTICA. MERO INCONFORMISMO. 1. O Tribunal Regional reconheceu a pertinência da justa causa invocada pelo empregador com lastro no conjunto probatório, de modo que a revisão do decidido exigiria revolvimento do quadro fático, o que encontra óbice na Súmula 126 do TST, na medida em que o Tribunal Superior do Trabalho não se constitui em terceira instância. 2. Os declaratórios que insistem em revolver o qu…

Embargos de Declaração 1001270-06.2021.5.02.0073

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 18/12/2024

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL E INCONFORMISMO. IMPROCEDÊNCIA. A embargante aponta erro material que, embora existente, não é suficiente para causar dúvidas quanto ao acréscimo da condenação e custas, além de invocar a Súmula n.º 126 do TST que, definitivamente, não se aplica ao caso e foi expressamente analisada no acórdão embargado. Embargos de declaração a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 100127…

Embargos de Declaração 0001156-37.2022.5.17.0007

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 19/02/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE ÓBICE. MERO INCONFORMISMO . 1. O acórdão embargado apreciou direta e expressamente a questão jurídica abordada nos embargos de declaração, concluindo que “... após atenta leitura das noventa e sete páginas do agravo de instrumento (p. 2024-2120), verifico que não houve impugnação ao óbice da Súmula 126 do TST, erigido pelo juízo de admissibilidade “a quo” para negar seguimento ao recurso de…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.