JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0012629-77.2023.5.18.0000

Relator(a)
Luiz Philippe Vieira de Mello Filho
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
20/05/2025
Data de publicação
27/06/2025

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0012629-77.2023.5.18.0000, Rel. Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 20/05/2025, p. 27/06/2025

Ementa

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA - ART. 966, VII, DO CPC/2015 -AÇÃO CIVIL PÚBLICA AJUIZADA PELO SINDICATO – DECISÃO RESCINDENDA QUE EXCLUI O SUBSTITUÍDO DOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO DO PAGAMENTO DA PARCELA DENOMINADA "QUEBRA DE CAIXA” - PROVA NOVA - CONFIGURAÇÃO - DOCUMENTOS DEMONSTRAM QUE, À ÉPOCA EM QUE AJUIZADA A AÇÃO COLETIVA, A AGÊNCIA DE GOIANÓPOLIS (EM QUE O AUTOR TRABALHAVA) PERTENCIA À JURISDIÇÃO DO SINDICATO AUTOR. 1. Esta Corte já consolidou em jurisprudência, consubstanciada na Súmula nº 402, o entendimento de que "Sob a vigência do CPC de 2015 (art. 966, inciso VII), para efeito de ação rescisória, considera-se prova nova a cronologicamente velha, já existente ao tempo do trânsito em julgado da decisão rescindenda, mas ignorada pelo interessado ou de impossível utilização, à época, no processo”. 2. No caso dos autos, o autor sustentou na petição inicial que as provas novas são a Carta Sindical do Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancários no Estado de Goiás/GO e a publicação de alteração estatutária do Sindicato. Tais documentos comprovariam que, à época em que ajuizada a ação coletiva, a agência de Goianópolis (em que o autor trabalhava) pertencia à jurisdição do Sindicato autor. 3. As ditas provas novas são “cronologicamente velhas” na medida em que são todas anteriores à prolação da decisão rescindenda. 4. Da mesma forma, a prova era ignorada pelo autor porque, na época em que proferida a decisão rescindenda, a prova não tinha utilidade na medida em que ele já havia recebido o crédito trabalhista no importe de R$ 110.024,16 (que, posteriormente, teve que restituir) e foi também impossibilitado de utilizar a prova porquanto o Juízo da execução entendeu que sua insurgência a em relação à jurisdição do Sindicato autor da ação coletiva, comprovada por meio das ditas “provas novas”, encontrava “óbice na coisa julgada que somente pode ser modificada por ação rescisória”. Agravo interno conhecido e provido. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0012629-77.2023.5.18.0000. Relator(a): LUIZ PHILIPPE VIEIRA DE MELLO FILHO. Data de julgamento: 20/05/2025. Juntado aos autos em 27/06/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0002416-05.2024.5.17.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 02/12/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. BANCÁRIA. GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. ADICIONAL DE QUEBRA DE CAIXA. PEDIDO DE CUMULAÇÃO. PRETENSÃO DEFERIDA EM AÇÃO COLETIVA. PROVA NOVA NÃO CONFIGURADA. 1. Ação rescisória proposta com o objetivo de desconstituir acórdão em que afastada a condenação da CEF ao pagamento do adicional de quebra de caixa. Pretensão amparada no art. 966, VII, do CPC, com base em prova nova, consistente no acórdão proferido pelo TST no julgamento de recurs…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0100838-93.2023.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 24/10/2025

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ARTIGO 966, VII, DO CPC. PROVA NOVA. NÃO CARACTERIZAÇÃO. SÚMULA 402 DO TST. 1. Cuida-se de recurso ordinário em ação rescisória fundada no artigo 966, VII, do CPC, em que o Autor pretende desconstituir a coisa julgada operada em acórdão no qual indeferido o pleito à equiparação salarial. 2. Nos termos do inciso VII do artigo 966 do CPC de 2015, é possível a rescisão do julgado de mérito quando "…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0021590-02.2020.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 11/06/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. PEDIDO DE CORTE CALCADO NO ART. 966, VII, DO CPC DE 2015. PROVA NOVA. NÃO CARACTERIZAÇÃO. SÚMULA N.º 402, I, DO TST. PRETENSÃO DE COMPROVAÇÃO DE FATO NÃO ALEGADO NO PROCESSO MATRIZ. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. Cuida-se de Ação Rescisória ajuizada com fundamento no art. 966, VII, do CPC de 2015, para desconstituir acórdão proferido pelo TRT no processo matriz que condenou a autora no pagamento dos consectários decorrentes do c…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000694-49.2018.5.06.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Sergio Pinto Martins · j. 30/05/2023

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, V E VII, DO CPC. VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA . PROVA NOVA. 1 - A decisão rescindenda não está fundamentada em enunciado de súmula ou acórdão proferido em julgamento de casos repetitivos que não tenha considerado a existência de distinção entre a questão discutida no processo e o padrão decisório que lhe deu fundamento, a respeito de possibilidade de cumulação de gratificações. Ao contrário, a decisão rescindenda…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0080039-54.2017.5.22.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 03/03/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC/15. DECISÃO RESCINDENDA TRANSITADA EM JULGADO AINDA NA VIGÊNCIA DO CPC/73. Tratando-se de decisão rescindenda que transitou em julgado sob a vigência do CPC/73, a pretensão rescisória deve ser apreciada à luz do Código de Processo Civil da época, o que não prejudica a parte autora, haja vista a correspondência do CPC vigente (art. 966, V) com a hipótese prevista no CPC anterior (art. 485, V). RECURSO ORD…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.