JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001918-94.2016.5.20.0002

Relator(a)
Dora Maria da Costa
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
04/03/2020
Data de publicação
06/03/2020

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001918-94.2016.5.20.0002, Rel. Dora Maria da Costa, 8ª Turma, j. 04/03/2020, p. 06/03/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. NATUREZA JURÍDICA. COPARTICIPAÇÃO DO EMPREGADO NO CUSTEIO. O Tribunal Regional, Corte soberana na análise de fatos e provas, os quais são insuscetíveis de reexame consoante a Súmula nº 126 do TST, assentou ser incontroverso que o auxílio-alimentação, desde o início , e antes, portanto, da adesão da reclamada ao PAT, era pago em regime de coparticipação, razão pela qual reputou que a verba em comento possui natureza indenizatória. Com efeito, a tese do acórdão regional se mostra em conformidade com a atual, iterativa e notória jurisprudência do TST, segundo a qual a alimentação fornecida de forma não gratuita pelo empregador, mediante desconto na remuneração do empregado, descaracteriza a natureza salarial do benefício. Incidência do óbice da Súmula nº 333/TST e do art. 896, § 7º, da CLT. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0001918-94.2016.5.20.0002. Relator(a): DORA MARIA DA COSTA. Data de julgamento: 04/03/2020. Juntado aos autos em 06/03/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000905-29.2017.5.20.0001

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 05/02/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. NATUREZA DO AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. O Tribunal Regional, instância soberana na valoração do acervo probatório, nos moldes da Súmula nº 126/TST, consignou que os documentos analisados demonstram que o auxílio-alimentação desde o início era também custeado pelo empregado. Nesse contexto, o Tribunal a quo concluiu pela natureza indenizatória da parcela. Com efeito, tal entendimento se harmoniza com a jurisprudência desta Corte Su…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011609-04.2018.5.03.0078

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 06/05/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. NATUREZA JURÍDICA DO AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. PARTICIPAÇÃO DO TRABALHADOR. Consoante a jurisprudência desta Corte Superior, a alimentação fornecida de forma não gratuita pelo empregador, mediante desconto na remuneração do empregado, mesmo que em valor ínfimo, descaracteriza a natureza salarial da parcela. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0011609-04.2018.5.03.007…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0021404-91.2016.5.04.0008

3ª Turma · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 01/04/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO. NATUREZA DA PARCELA. POSTERIOR ADESÃO AO PAT. PARTICIPAÇÃO DO EMPREGADO NO CUSTEIO DO BENEFÍCIO. Nos termos da Súmula nºs 241 e das Orientações Jurisprudenciais nºs 133 da e 413 da SBDI-1 do TST, o auxílio-alimentação fornecido por força do contrato de trabalho possui natureza salarial, salvo na hipótese de adesão do empregador ao PAT ou de instituição de natureza indenizatória mediante norma coletiva a…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000343-05.2017.5.20.0006

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 18/12/2019

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. NATUREZA JURÍDICA. O Tribunal Regional, instância soberana na valoração do acervo probatório, nos moldes da Súmula nº 126/TST, consignou ser inconteste que o auxílio-alimentação era, desde o início, também custeado pelo empregado. Nesse contexto, o Tribunal a quo concluiu pela natureza indenizatória da parcela. Com efeito, tal entendimento se harmoniza com a jurisprudência desta Corte Superior, segundo …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000780-55.2017.5.08.0014

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 10/02/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO DO RECLAMANTE. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO. PARTICIPAÇÃO DO OBREIRO NO CUSTEIO. NATUREZA JURÍDICA. TRANSCENDÊNCIA NÃO CONFIGURADA. Cinge-se a controvérsia em determinar se a participação do empregado no custeio do auxílio-alimentação descaracteriza a natureza salarial da parcela. No caso concreto, o Regional registrou expressamente "o próprio recorrente admite que os descontos sempre foram realizados, ut…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.