JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0020174-47.2021.5.04.0781

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
1ª Turma
Data do julgamento
12/03/2025
Data de publicação
25/03/2025

TST – Embargos de Declaração 0020174-47.2021.5.04.0781, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, 1ª Turma, j. 12/03/2025, p. 25/03/2025

Ementa

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO FICTO E PREMISSAS FÁTICAS RELEVANTES. NÃO CABIMENTO. 1. Apenas as questões jurídicas estão sujeitas ao prequestionamento ficto (Súmula 297, III, do TST), enquanto que as premissas fáticas exigem prequestionamento expresso, na medida em que não é admissível, em sede extraordinária, o revolvimento do conjunto probatório. 2. A existência de negociação coletiva e suas peculiaridades relevantes para a solução do litígio devem estar perfeitamente esclarecidas no acórdão regional, cabendo à parte interessada provocar manifestação expressa e, na omissão recalcitrante, recorrer alegando nulidade por negativa de prestação jurisdicional, sob pena de preclusão. Embargos declaratórios a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0020174-47.2021.5.04.0781. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 12/03/2025. Juntado aos autos em 25/03/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0020174-47.2021.5.04.0781

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 12/03/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO FICTO E PREMISSAS FÁTICAS RELEVANTES. NÃO CABIMENTO. 1. Apenas as questões jurídicas estão sujeitas ao prequestionamento ficto (Súmula 297, III, do TST), enquanto que as premissas fáticas exigem prequestionamento expresso, na medida em que não é admissível, em sede extraordinária, o revolvimento do conjunto probatório. 2. A existência de negociação coletiva e suas peculiaridades re…

Embargos de Declaração 0010020-13.2019.5.03.0184

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 20/09/2023

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. MATÉRIA DE FATO. PREQUESTIONAMENTO FICTO. IMPOSSIBILIDADE. 1. O prequestionamento ficto, cogitado pelo item III da Súmula 297 do TST diz respeito à questão jurídica (violação de norma jurídica). 2. A questão de fato que a parte considera relevante deverá ser esclarecida pelo Tribunal Regional, sob pena de negativa de prestação jurisdicional, não havendo que se falar em prequestionamento ficto. 3. No caso presente, entretanto, o recurso de revis…

Embargos de Declaração 0000500-91.2022.5.12.0016

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 12/03/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. ABORDAGEM DIRETA E EXPRESSA NO ACÓRDÃO. Os embargos declaratórios foram interpostos com declarada pretensão de prequestionamento, porém, a matéria veiculada nos declaratórios foi direta e expressamente enfrentada no acórdão embargado, tendo sido, inclusive, sintetizada na ementa, de modo que as questões abordadas nos embargos de declaração já foram decididas. Embargos de declaração a que se nega proviment…

Embargos de Declaração 0021762-42.2015.5.04.0024

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 19/02/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. OMISSÃO NÃO VERIFICADA. Como registrado no acórdão embargado, as teses que não foram discutidas na instância ordinária não podem ser analisadas na via extraordinária, diante da vedação da Súmula 297, I, do TST. Embargos de declaração a que se nega provimento . (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0021762-42.2015.5.04.0024. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamen…

Embargos de Declaração 0001261-44.2023.5.07.0011

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 23/09/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. QUESTÕES FÁTICAS E JURÍDICAS NÃO DEBATIDAS NO TRIBUNAL REGIONAL. PRECLUSÃO. O Tribunal Regional não tratou das premissas fáticas e questões jurídicas sustentadas pelo embargante, tampouco foi instado a fazê-lo, de modo que as alegações invocadas apenas em embargos de declaração são inovadoras e encontram óbice na falta de prequestionamento (Súmula 297, I, do TST). Embargos de declaração a que se nega provimento. (Tribunal S…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.