JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0010020-13.2019.5.03.0184

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
1ª Turma
Data do julgamento
20/09/2023
Data de publicação
22/09/2023

TST – Embargos de Declaração 0010020-13.2019.5.03.0184, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, 1ª Turma, j. 20/09/2023, p. 22/09/2023

Ementa

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. MATÉRIA DE FATO. PREQUESTIONAMENTO FICTO. IMPOSSIBILIDADE. 1. O prequestionamento ficto, cogitado pelo item III da Súmula 297 do TST diz respeito à questão jurídica (violação de norma jurídica). 2. A questão de fato que a parte considera relevante deverá ser esclarecida pelo Tribunal Regional, sob pena de negativa de prestação jurisdicional, não havendo que se falar em prequestionamento ficto. 3. No caso presente, entretanto, o recurso de revista não veio alicerçado em negativa de prestação jurisdicional e a pretensão que envolve revolvimento de fatos e provas encontra óbice na Súmula 126 do TST. Embargos de declaração a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0010020-13.2019.5.03.0184. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 20/09/2023. Juntado aos autos em 22/09/2023.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0020174-47.2021.5.04.0781

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 12/03/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO FICTO E PREMISSAS FÁTICAS RELEVANTES. NÃO CABIMENTO. 1. Apenas as questões jurídicas estão sujeitas ao prequestionamento ficto (Súmula 297, III, do TST), enquanto que as premissas fáticas exigem prequestionamento expresso, na medida em que não é admissível, em sede extraordinária, o revolvimento do conjunto probatório. 2. A existência de negociação coletiva e suas peculiaridades re…

Embargos de Declaração 0020174-47.2021.5.04.0781

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 12/03/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO FICTO E PREMISSAS FÁTICAS RELEVANTES. NÃO CABIMENTO. 1. Apenas as questões jurídicas estão sujeitas ao prequestionamento ficto (Súmula 297, III, do TST), enquanto que as premissas fáticas exigem prequestionamento expresso, na medida em que não é admissível, em sede extraordinária, o revolvimento do conjunto probatório. 2. A existência de negociação coletiva e suas peculiaridades re…

Embargos de Declaração 0000704-40.2018.5.09.0411

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 21/08/2024

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREMISSA FÁTICA QUE NÃO CONSTA DO ACÓRDÃO REGIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO EM INSTÂNCIA EXTRAORDINÁRIA. 1. Se o Tribunal Regional se recusou a se manifestar a respeito de questão fática relevante, caberia à parte arguir nulidade por negativa de prestação jurisdicional, o que não se verificou. 2. Não é possível, porém, em instância extraordinária revolver o conjunto probatório para extrair premissas fáticas que não estão reconhecidas pe…

Embargos de Declaração 0220200-18.2004.5.02.0036

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 21/08/2024

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO FICTO E FALTA DE PRONUNCIAMENTO A RESPEITO DE QUESTÕES FÁTICAS QUE ALICERÇAM A PRETENSÃO JURÍDICA. IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST. 1. O prequestionamento ficto a que se refere o item III da Súmula 297 do TST diz respeito à tese jurídica quando, mesmo provocado pela via dos embargos declaratórios, o Tribunal Regional recusa pronunciamento. 2. No caso presente, o alegado cerceamento do direito de defesa está fundame…

Embargos de Declaração 0010073-49.2019.5.15.0090

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 10/09/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREMISSAS FÁTICAS ALEGADAS EM RECURSO ORDINÁRIO, MAS NÃO ACOLHIDAS NO ACÓRDÃO REGIONAL. REVISÃO OBSTADA PELA SÚMULA 126 DO TST. 1. O embargante faz remissão às alegações e demonstrações realizadas nas razões do seu recurso ordinário, entretanto, em sede de recurso de revista apenas o quadro fático delineado no acórdão regional é que pode ser analisado, à luz da Súmula 126 do TST. 2. Assim, não tendo o acórdão regional recon…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.