JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0021111-67.2024.5.04.0000

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
07/11/2025
Data de publicação
14/11/2025

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0021111-67.2024.5.04.0000, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 07/11/2025, p. 14/11/2025

Ementa

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO DE NORMA JURÍDICA. ART. 62, II, DA CLT. CARGO DE CONFIANÇA. JORNADA DE TRABALHO. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Recurso ordinário interposto contra acórdão que julgou improcedente ação rescisória, ajuizada com base no art. 966, V, do CPC, objetivando desconstituir acórdão proferido em ação trabalhista. 2. O acórdão rescindendo, após percuciente análise da prova dos autos de origem, concluiu que o recorrido não preenchia os requisitos do art. 62, II, da CLT, por ausência de comprovação de poderes de gestão e confiança especial. 3. Qualquer conclusão em sentido contrário, para o fim de admitir que o réu estava inserido na hipótese prevista no artigo 62, II, da CLT, demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos originários, cujo procedimento é inviável em sede de ação rescisória por força da Súmula n. 410 desta Corte. Recurso ordinário conhecido e desprovido . (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0021111-67.2024.5.04.0000. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 07/11/2025. Juntado aos autos em 14/11/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Ação Rescisória 0000273-15.2025.5.06.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 07/11/2025

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. INCORPORAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. AUSÊNCIA DE PROVA DO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO POR MAIS DE DEZ ANOS ANTES DA LEI N. 13.467/2017. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS EM AUSÊNCIA DE PROVA NOVA E ERRO DE FATO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A decisão rescindenda indeferiu a incorporação da gratificação de função, por ausência de prova do exercício da função por mais de dez anos, antes da vigência …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0024473-22.2024.5.24.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 12/11/2024

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO E CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. HIPÓTESE DE RESCINDIBILIDADE PREVISTA NO ART. 966, VIII, DO CPC. ERRO DE FATO. HORAS EXTRAS. CONFISSÃO QUANTO AO EXERCÍCIO DE CARGO DE CONFIANÇA. 1. Trata-se de recurso ordinário interposto contra acórdão que julgou improcedente ação rescisória ajuizada com fundamento no art. 966, III, do CPC, visando desconstituir sentença que, reconhecendo a confissão expressa do exercício de cargo de conf…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0001470-22.2024.5.21.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 30/09/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ALEGAÇÃO DE PROVA NOVA, ERRO DE FATO E MANIFESTA VIOLAÇÃO A NORMA JURÍDICA. 1. Trata-se de recurso ordinário contra acórdão que julgou improcedente ação rescisória, ajuizada com base no artigo 966, incisos V, VII e VIII, do CPC, objetivando anular sentença proferida em ação trabalhista. 2. A prova nova, na dicção do art. 966, VII, do CPC/15, constitui document…

Recurso Ordinário 0000296-95.2019.5.05.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Renato de Lacerda Paiva · j. 23/03/2021

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO AUTOR. AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ARTIGO 966, V, DO CPC/15 (ARTIGO 62, II, DA CLT). CARGO DE CONFIANÇA - HORAS EXTRAS - MANIFESTA AFRONTA À NORMA JURÍDICA - REEXAME DE FATOS E PROVAS - IMPOSSIBILIDADE - ÓBICE DA SÚMULA Nº 410/TST. A hipótese de rescindibilidade contida no artigo 966, V, do CPC/15 (manifesta afronta à norma jurídica) somente é admissível em situações em que a norma, quando em confronto com o decisum re…

Ação Rescisória 0005462-73.2014.5.09.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 17/09/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA FUNDADA NO ART. 966, V, DO CPC/2015. VIOLAÇÃO DE NORMA JURÍDICA. ART. 224, § 2º, DA CLT. CARGO DE CONFIANÇA. ENQUADRAMENTO DOS SUBSTITUÍDOS. INVIABILIDADE DO REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS NA AÇÃO MATRIZ. SÚMULA Nº 410 DO TST. PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA IMPROCEDENTE. Premissas utilizadas pelo acórdão rescindendo para afastar o enquadramento dos substituídos no art. 224, § 2º, da CLT, tal como a alegação de que "os gerentes de módulo n…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.