- Relator(a)
- Maria Helena Mallmann
- Órgão julgador
- 2ª Turma
- Data do julgamento
- 07/10/2025
- Data de publicação
- 17/10/2025
TST – Agravo 0020324-37.2023.5.04.0141, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 07/10/2025, p. 17/10/2025
EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. CITAÇÃO. AVISO DE RECEBIMENTO - AR. VALIDADE. Na hipótese, o TRT consignou que a própria agravante admite que a notificação foi entregue no seu endereço e que o fato da notificação ter sido recebida pela ex-empregada não pode ser alegado como fato impeditivo para considerar entregue a notificação, que foi entregue, com aviso de recebimento, no estabelecimento da parte reclamada. A decisão do Tribunal Regional está em consonância com o entendimento jurisprudencial atual desta Corte consubstancia na Súmula 16, cuja redação é do seguinte teor: Presume-se recebida a notificação 48 (quarenta e oito) horas depois de sua postagem. O seu não-recebimento ou a entrega após o decurso desse prazo constitui ônus de prova do destinatário. Nesses termos, não há se falar em ofensa direta e literal ao art. 5º, LV, da CF. Incide o óbice do art. 896, § 9º, da CLT. Ainda, o item I da Súmula 74 do TST não dispõe sobre citação, hipótese dos autos, mas, sim, sobre confissão à parte que, expressamente intimada com aquela cominação, não comparecer à audiência em prosseguimento, na qual deveria depor. Incólumes o art. 5º, LV, da CF e Súmula 74, I, do TST. Não merece reparos a decisão. Agravo não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0020324-37.2023.5.04.0141. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 07/10/2025. Juntado aos autos em 17/10/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.