Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000471-66.2024.5.02.0231

Relator(a): Dora Maria da Costa
Órgão julgador: 8ª Turma
Data do julgamento: 20/10/2025
Data de publicação: 24/10/2025

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000471-66.2024.5.02.0231, Rel. Dora Maria da Costa, 8ª Turma, j. 20/10/2025, p. 24/10/2025

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS DE VALE-TRANSPORTE. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Consignou o Tribunal Regional que cabia ao reclamante comprovar a efetiva necessidade da utilização das duas conduções que aponta (arts. 818 da CLT e 373, I, do CPC), para o deslocamento de casa até o trabalho e vice-versa, bem como que tivesse solicitado a sua complementação, ônus do qual não se desincumbiu. Óbice da Súmula n° 126/TST. Incólume a Súmula n° 460 desta Corte Superior. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 1000471-66.2024.5.02.0231. Relator(a): DORA MARIA DA COSTA. Data de julgamento: 20/10/2025. Juntado aos autos em 24/10/2025.)

Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000117-34.2023.5.02.0471

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 04/12/2024

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS DE VALE-TRANSPORTE. ÔNUS DA PROVA. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Não há falar em contrariedade à Súmula nº 460 do TST, porque o verbete trata apenas da distribuição do ônus da prova no tocante ao direito ao vale-transporte, o que já é garantido ao reclamante, não tratando do ônus da prova referente a diferenças no benefício pago. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª …

Ver ementa completa →

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010392-91.2023.5.15.0117

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 30/04/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. VALE-TRANSPORTE. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Decisão regional em consonância com a jurisprudência pacificada desta Corte Superior, consubstanciada na Súmula nº 460, segundo a qual “ é do empregador o ônus de comprovar que o empregado não satisfaz os requisitos indispensáveis para a concessão do vale-transporte ou não pretenda fazer uso do benefício ”. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do …

Ver ementa completa →

Recurso de Revista 1001583-34.2021.5.02.0471

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 16/10/2024

EMENTA: RECURSO DE REVISTA . ÔNUS DA PROVA. DIFERENÇAS NO PAGAMENTO DO VALE TRANSPORTE. ENCARGO PROCESSUAL DO QUAL A RECLAMANTE NÃO SE DESINCUMBIU. 1. A Súmula 460 do TST dispõe que " É do empregador o ônus de comprovar que o empregado não satisfaz os requisitos indispensáveis para a concessão do vale-transporte ou não pretenda fazer uso do benefício ". 2. Registrado pelo Tribunal a quo que a controvérsia diz respeito às diferenças no pagamento do vale transporte, incide a re…

Ver ementa completa →

Agravo 0011119-65.2023.5.03.0026

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 15/04/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. VALE-TRANSPORTE. DIFERENÇAS. ÔNUS DA PROVA. DECISÃO REGIONAL EM CONSONÂNCIA COM A SÚMULA Nº 460 DO TST. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA. Não merece provimento o agravo que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática pela qual se deferiu o pagamento da indenização relativa ao vale-transporte, com fundamento na Súmula nº 460 do TST, que estabelece que “É do empregador o ônus de comprovar que o empregado…

Ver ementa completa →

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001267-97.2022.5.02.0402

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 20/10/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL NOTURNO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. O Tribunal Regional negou provimento ao recurso ordinário interposto pela parte reclamante, pois, com base nas provas produzidas nos autos, reputou comprovada a devida quitação do adicional noturno, até mesmo sobre as horas prorrogadas. Logo, entendimento diverso ensejaria o revolvimento de fatos e provas, o que é vedado nesta esfera recursal, à luz da Súmula nº 126 do TST.…

Ver ementa completa →

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.

Pesquisar jurisprudência Perguntas jurídicas