JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0100992-53.2018.5.01.0076

Relator(a)
Katia Magalhaes Arruda
Órgão julgador
6ª Turma
Data do julgamento
22/10/2025
Data de publicação
27/10/2025

TST – Agravo 0100992-53.2018.5.01.0076, Rel. Katia Magalhaes Arruda, 6ª Turma, j. 22/10/2025, p. 27/10/2025

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PRIMEIRA RECLAMADA. FALCK FIRE & SAFETY DO BRASIL S A. LEI Nº 13.467/17. HORAS EXTRAS DECORRENTES DA HORA NOTURNA REDUZIDA. INOBSERVÂNCIA DO ART. 896, § 1º-A, DA CLT. Do modo como foram expostas as razões recursais, a parte impugna fundamento que não consta nos trechos do acórdão transcritos no recurso de revista, qual seja: que o TRT, ao analisar a jornada de 12x36 do reclamante e considerar a redução ficta da hora noturna (22h às 5h), incorreu em erro de cálculo, em razão de não deduzir o intervalo intrajornada do cômputo das horas trabalhadas. Sustenta que a premissa utilizada pelo Tribunal, de que o reclamante teria trabalhado 13 horas em cada jornada (considerando a redução da hora noturna) sem a devida consideração do intervalo, resultou em uma contagem equivocada das horas extras devidas. Isso porque os trechos da decisão recorrida indicados pela parte não demonstram que o TRT tenha emitido tese a respeito da controvérsia levantada pela reclamada. Extrai-se dos trechos transcritos que a Corte Regional entendeu que o reclamante, submetido à jornada 12x36 das 19h às 7h, fazia jus ao pagamento de uma hora extra por jornada, em razão da não observância da hora noturna reduzida entre 22h e 5h, sem registrar qualquer fundamento acerca da dedução do intervalo intrajornada. Se não foi demonstrado o prequestionamento nos trechos transcritos (art. 896, § 1º-A, I, da CLT), não há materialmente como a parte fazer o confronto analítico, entre os fundamentos da decisão recorrida e suas alegações recursais (art. 896, §§ 1º-A, III, da CLT), razão pela qual ficou inviável a análise da fundamentação jurídica invocada. Assim, não estão atendidas as exigências previstas no art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT. Fica prejudicada a análise da transcendência. Agravo a que se nega provimento, com aplicação de multa. (Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0100992-53.2018.5.01.0076. Relator(a): KATIA MAGALHAES ARRUDA. Data de julgamento: 22/10/2025. Juntado aos autos em 27/10/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 1000743-14.2022.5.02.0075

5ª Turma · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 14/10/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. HORAS EXTRAS. HORA NOTURNA REDUZIDA. ÓBICE DA SÚMULA 126/TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. Situação em que o Tribunal Regional condenou a Fundação demandada ao pagamento de horas extras, pela redução ficta da hora noturna, assim consideradas aquelas laboradas entre às 22h-5h, ao fundamento de que “ em que pese a defesa alegar que a hora noturna é computada corretam…

Agravo 1000264-72.2021.5.02.0231

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 24/09/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. HORA NOTURNA REDUZIDA. Hipótese em que o Tribunal Regional manteve o indeferimento das horas extras decorrentes da redução da hora noturna, sob o fundamento de que não houve extrapolação da jornada de 12 horas, ao contrário do que sustenta o reclamante. Foi salientado ser incontroverso o gozo do intervalo intrajornada de 1 hora, de forma que a jornada efetivamente laborada foi de 12 horas. Nesse contexto…

Agravo 0100699-20.2020.5.01.0042

6ª Turma · Rel. Katia Magalhaes Arruda · j. 04/09/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RECLAMADA. HORAS EXTRAS. JORNADA DE TRABALHO. DIVISOR. Na decisão monocrática, foi negado provimento ao agravo de instrumento quanto ao tema "HORAS EXTRAS. JORNADA DE TRABALHO" considerando que o trecho transcrito não mencionava a existência de norma coletiva que estabelecesse a jornada de 24x72, sendo materialmente impossível o confronto analítico (Lei 13.015/2014). Quanto ao tema "HORAS EXTRAS. DIVISOR", foi negado …

Agravo em Agravo de Instrumento 0000513-56.2017.5.08.0120

6ª Turma · Rel. Augusto Cesar Leite de Carvalho · j. 05/10/2022

EMENTA: I - AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. REGIME 12X36. AUSÊNCIA DE NORMA COLETIVA. FERIADOS LABORADOS. ÔNUS DA PROVA. Não ficou demonstrado o desacerto da decisão monocrática que negou provimento ao agravo de instrumento. Agravo não provido, no particular. REGIME 12X36. LABOR DAS 19H ÀS 7H. HORAS EXTRAS DECORRENTES DA REDUÇÃO FICTA DA HORA NOTURNA. GOZO DO INTERVALO INTRAJORNADA. INAPL…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000381-02.2021.5.02.0316

1ª Turma · Rel. Hugo Carlos Scheuermann · j. 15/05/2024

EMENTA: AGRAVO DO RECLAMANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. INOBSERVÂNCIA DA REDUÇÃO FICTA DA HORA NOTURNA EM REGIME 12X36. LABOR DAS 18H ÀS 06H, COM GOZO DO INTERVALO INTRAJORNADA. CONTRATO DE TRABALHO COM INÍCIO DURANTE A VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. Ante as razões apresentadas pelo agravante, afasta-se o óbice oposto na decisão monocrática. Agravo conhecido e provido. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE. HORAS EXTRAS.…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.