JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso de Revista 0010657-19.2013.5.18.0131

Relator(a)
Jose Roberto Freire Pimenta
Órgão julgador
3ª Turma
Data do julgamento
27/08/2025
Data de publicação
09/09/2025

TST – Recurso de Revista 0010657-19.2013.5.18.0131, Rel. Jose Roberto Freire Pimenta, 3ª Turma, j. 27/08/2025, p. 09/09/2025

Ementa

EMENTA: RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. EXECUÇÃO. AGRAVO DE PETIÇÃO INTERPOSTO PELAS EXECUTADAS. INTIMAÇÃO DA SENTENÇA NO PERÍODO DE RECESSO FORENSE. SUSPENSÃO DOS PRAZOS PROCESSUAIS. PRORROGAÇÃO PARA O PRIMEIRO DIA ÚTIL POSTERIOR. ARTIGOS 775-A, CAPUT, DA CLT; 220 DO CPC; 28 DA RESOLUÇÃO CSJT Nº 185/2017 E 3º DA RESOLUÇÃO Nº 244/2016 DO CNJ. TEMPESTIVIDADE. No caso, o Regional considerou intempestivo o agravo de petição das executadas, assinalando que “ a intimação quanto ao teor da sentença de ID 05950c7 foi realizada no dia 10/01/2024, ou seja, dentro do período de suspensão dos prazos processuais, o qual findou no dia 20/01/2024 (sábado)”. Assim, concluiu que “a consequência prática disso é que os prazos permanecem suspensos de 7 a 20 de janeiro tão somente para as partes, mas não para o Judiciário, razão pela qual reputam-se válidas a disponibilização e publicação de atos processuais levadas a cabo durante tal período, muito embora reste obstado o início da contagem dos prazos, o que ocorrerá, por corolário, no primeiro dia útil seguinte ao término do prazo previsto no artigo 220 do Diploma Processual Civil”. Com efeito, observa-se que a sentença que julgou os embargos de declaração foi disponibilizada no DEJT de 10/01/2024 e publicada em 11/01/2024, dentro, portanto, do recesso forense, que se estendeu de 20/12/2023 a 20/01/2024. Dessa forma, não se pode considerar o dia 11/01/2024 como data da intimação da decisão, uma vez que, nessa data, os prazos estavam suspensos, conforme o disposto nos termos dos artigos 775-A, caput, da CLT; 220 do CPC; 28 da Resolução CSJT nº 185/2017 e 3º da Resolução nº 244/2016 do CNJ. Portanto, se a data de publicação da decisão em que se julgaram os embargos de declaração ocorreu durante a suspensão do prazo recursal, deve ser considerada publicada a intimação no primeiro dia útil após o término desse período, ou seja, 22/01/2024 (segunda-feira). Sendo assim, o prazo para interposição de recurso se iniciou em 23/01/2024 (terça-feira), e finalizou-se em 01/02/2024 (quinta-feira). O agravo de petição das executadas foi interposto em 01/02/2024, tempestivamente, portanto. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido . (Tribunal Superior do Trabalho (3ª Turma). Acórdão: 0010657-19.2013.5.18.0131. Relator(a): JOSE ROBERTO FREIRE PIMENTA. Data de julgamento: 27/08/2025. Juntado aos autos em 09/09/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso de Revista 0021697-86.2015.5.04.0205

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 11/09/2025

EMENTA: RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE PETIÇÃO. A suspensão dos prazos processuais estabelecida pela Resolução Administrativa 38/2022 abrangeu o período de 20/12/2022 a 20/01/2023, iniciando a contagem dos prazos em 01/02/2023 desde que a publicação ou ciência da decisão ocorra dentro do período suspenso. No caso, a publicação da decisão deu-se em 23/01/2023, após o término da suspensão, conforme registros processuais. Assim, a contagem do prazo p…

Agravo 0010980-26.2023.5.18.0017

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 21/08/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO ORDINÁRIO. COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS. TERMO INICIAL DO PRAZO RECURSAL. PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA NO DEJT. CIÊNCIA NO SISTEMA PJE. 1. A parte agravante não demonstra o desacerto da decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento, uma vez que o recurso de revista não atendeu ao disposto no art. 896 da CLT. 2. A Corte de origem declarou a intempe…

Embargos de Declaração 0000543-56.2023.5.09.0863

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 17/09/2025

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO. INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO INTERNO. Na hipótese constou de forma clara no acórdão embargado que a decisão monocrática fora disponibilizada no Diário de Justiça Eletrônico Nacional em 12/12/2024, sendo considerada publicada no dia 13/12/2024, com início da contagem do prazo recursal no primeiro dia útil seguinte, 16/12/2024. Assim, o prazo fluiu por 4 (quatro) dias úteis consecutivos, suspendendo-se a contagem, diante do recesso forense …

Agravo Interno 0011498-02.2021.5.18.0012

2ª Turma · Rel. Liana Chaib · j. 08/04/2026

EMENTA: AGRAVO INTERNO. RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. PUBLICAÇÃO NO RECESSO FORENSE  INÍCIO DO PRAZO  PRIMEIRO DIA ÚTIL APÓS O RECESSO  RECURSO ORDINÁRIO TEMPESTIVO.Agravo interno a que se dá provimento, por possível violação ao artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal, a fim de que o recurso de revista seja regularmente processado. Agravo interno conhecido e provido. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2…

Agravo 1000655-65.2017.5.02.0005

7ª Turma · Rel. Alexandre de Souza Agra Belmonte · j. 16/10/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE PETIÇÃO. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. NÃO INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECURSAL. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. MANUTENÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA. Nos termos do art. 897, "a", da CLT, o prazo para interposição do agravo de petição é de oito dias. No caso concreto, a parte agravante interpôs pedido de reconsideração da decisão terminativa proferida em primeiro grau e, após sua rejeição, manejo…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.