JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 0000644-97.2022.5.08.0009

Relator(a)
Amaury Rodrigues Pinto Junior
Órgão julgador
1ª Turma
Data do julgamento
09/09/2025
Data de publicação
12/09/2025

TST – Embargos de Declaração 0000644-97.2022.5.08.0009, Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior, 1ª Turma, j. 09/09/2025, p. 12/09/2025

Ementa

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SÚMULA N. 218 DO TST. INTENÇÃO PROCRASTINATÓRIA. MULTA DEVIDA. 1. Não apenas o acórdão embargado é claro, como também a Súmula n. 218 do TST dispõe, verbis : “ É incabível recurso de revista interposto de acórdão regional prolatado em agravo de instrumento ”. 2. Irrelevante se a discussão envolvia os pressupostos extrínsecos ou intrínsecos de admissibilidade, de modo que os declaratórios estão sendo interpostos como mais uma medida de procrastinação. 3. Condena-se a embargante em multa correspondente a 2% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC. Embargos de declaração a que se nega provimento, com multa. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0000644-97.2022.5.08.0009. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 09/09/2025. Juntado aos autos em 12/09/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Embargos de Declaração 0000034-67.2024.5.08.0201

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 10/09/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CARÁTER PROCRASTINATÓRIO EVIDENCIADO. MULTA. 1. O embargante alega omissão quanto às matérias de mérito veiculadas nas razões do agravo. Nem mesmo questiona a decisão que não conheceu do agravo por falta de dialeticidade. 2. Se o agravo não foi conhecido, não há omissão pela falta de apreciação do mérito do agravo. 3. É evidente, por isso, o caráter procrastinatório dos embargos de declaração, motivo pelo qual se condena o …

Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000315-36.2023.5.08.0208

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 10/09/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REPETIÇÃO LITERAL DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS ANTERIORES. COMPORTAMENTO CENSURÁVEL. CARÁTER PROCRASTINATÓRIO. MULTA. 1. A repetição literal de embargos declaratórios devidamente respondidos, sem acréscimo de qualquer argumento justificador, caracteriza censurável procedimento procrastinatório e de descaso com a prestação jurisdicional deste Tr…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000894-27.2022.5.19.0009

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 02/09/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. MULTA POR PROCRASTINAÇÃO. 1. O agravo interposto nem mesmo impugnou especificamente a decisão unipessoal que negou seguimento ao agravo de instrumento em recurso de revista, restando evidenciada a intenção meramente procrastinatória de sua interposição. 2. Agora, os embargos de declaração também não trazem argumento minimamente razoável para afastar a incidência da multa, tampouco questiona a falta de dialeticidade reconhec…

Embargos de Declaração 0100490-24.2020.5.01.0342

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 24/09/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REITERAÇÃO DOS ARGUMENTOS DE MÉRITO CONTRA ACÓRDÃO QUE RECONHECEU A EXISTÊNCIA DE ÓBICE PROCESSUAL CARÁTER PROCRASTINATÓRIO. MULTA DEVIDA . 1. O embargante nem mesmo alega omissão, apenas reiterando os argumentos de mérito veiculados no recurso de revista, quando o acórdão embargado negou provimento ao agravo interposto em razão de óbice processual (art. 896, § 1º, I e III, da CLT) que impediu o acesso ao mérito. 2. É evide…

Embargos de Declaração 0000729-15.2023.5.17.0004

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 02/09/2025

EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. MULTA POR PROCRASTINAÇÃO. 1. Diante da manifesta inadmissibilidade do agravo, interposto por quem não era sucumbente , aplicou-se a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC. 2. Não satisfeito, o agravante embarga de declaração para questionar a condenação, não trazendo argumento minimamente razoável para afastar a incidência da multa. 3. Os declaratórios opostos, portanto, são claramente procrastinatórios, justificando a …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.