JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0000664-72.2023.5.06.0312

Relator(a)
Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
09/09/2025
Data de publicação
15/09/2025

TST – Agravo 0000664-72.2023.5.06.0312, Rel. Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, 8ª Turma, j. 09/09/2025, p. 15/09/2025

Ementa

EMENTA: AGRAVO. LEI Nº 13.467/2017. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. MANUTENÇÃO DE EQUIPAMENTOS E INSTALAÇÕES ENERGIZADOS. SÚMULA Nº 126. NÃO PROVIMENTO. 1. No presente agravo, embora a parte recorrente demonstre seu inconformismo, não apresenta argumentos que demovam a decisão denegatória do agravo de instrumento. 2. Na hipótese, o egrégio Tribunal Regional manteve a sentença que deferiu ao reclamante o adicional de periculosidade de 30%, porquanto as atividades habitualmente realizadas pelo autor consistiam na manutenção de equipamentos e instalações energizados, com testes e medições elétricas. Registrou, ainda, que não foi apresentada a ficha de entrega de EPI’s e que não há nos autos elementos capazes de afastar a conclusão da perícia técnica. 3. Para se concluir de forma diversa, necessário seria o reexame de fatos e provas o que é vedado nesta fase processual, à luz da Súmula nº 126. Agravo a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0000664-72.2023.5.06.0312. Relator(a): JOSE PEDRO DE CAMARGO RODRIGUES DE SOUZA. Data de julgamento: 09/09/2025. Juntado aos autos em 15/09/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 1000774-76.2022.5.02.0255

8ª Turma · Rel. Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza · j. 09/09/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INADMISSIBILIDADE. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. SÚMULA Nº 126. NÃO PROVIMENTO. 1. Para dirimir a controvérsia relativa ao adicional de periculosidade, o Tribunal Regional apoiou-se na perícia produzida nos autos, em cujo laudo restou comprovado que o reclamante laborava em contato com equipamentos energizados e de alta tensão, bem como que os EPI’s não eram capazes de neutralizar os riscos advindos da eletricidade. …

Agravo 0021639-89.2015.5.04.0009

3ª Turma · Rel. Alberto Bastos Balazeiro · j. 11/09/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXPOSIÇÃO AOS RISCOS DE EXPOSIÇÃO À ENERGIA ELÉTRICA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. MATÉRIA FÁTICA. ÓBICE DA SÚMULA Nº 126 DO TST. A Corte Regional avaliou a prova produzida nos autos e concluiu que o reclamante estava exposto a condição de periculosidade por risco provocado por energia elétrica. As alegações da reclamada de que o reclamante não estava exposto ao risco provocado por energia elétrica ou de que a exposiç…

Agravo 0000692-98.2023.5.08.0210

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 18/12/2024

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ATIVIDADES EM REDE DE ENERGIA ELÉTRICA ENERGIZADA. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA N. 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento em recurso de revista interposto pela ré. 2. Na hipótese dos autos, o Tribunal Regional do Trabalho, valorando o conjunto fático-probatório, firmou entendimento no senti…

Agravo 1000389-59.2017.5.02.0464

7ª Turma · Rel. Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza · j. 06/05/2026

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ELETRICIDADE. REDE DESENERGIZADA. RISCO DE ENERGIZAÇÃO ACIDENTAL. SÚMULA 126 DO TST. DESPROVIMENTO. Nega-se provimento ao agravo que não consegue desconstituir os fundamentos da decisão recorrida que aplicou o óbice da Súmula nº 126 do TST , ante a impossibilidade de revolvimento de matéria fático probatória. Agravo conhecido e desprovido . (Tribunal Superior do Trabalho (7ª Turma). Acór…

Agravo 0010814-84.2020.5.03.0059

8ª Turma · Rel. Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza · j. 30/10/2024

EMENTA: AGRAVO DA RECLAMADA. LEI N.º 13.467/2017. ELETRICITÁRIO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. PPP. SÚMULA Nº 126. BASE DE CÁLCULO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA Nº 297. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. NÃO PROVIMENTO. 1. Em que pesem os argumentos da parte, ainda que afastado o óbice processual da Súmula nº 422, a decisão agravada deve ser mantida. 2. Consoante registrado na decisão de admissibilidade do recurso de revista, no tocante ao adicional de periculosidade e à…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.