- Relator(a)
- Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza
- Órgão julgador
- 7ª Turma
- Data do julgamento
- 16/12/2025
- Data de publicação
- 28/01/2026
TST – Embargos de Declaração 1001269-25.2022.5.02.0319, Rel. Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, 7ª Turma, j. 16/12/2025, p. 28/01/2026
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRESCRIÇÃO BIENAL. PROJEÇÃO DO AVISO PRÉVIO PROPORCIONAL. OMISSÃO QUANTO AO ART. 3º DA LEI Nº 14.010/2020. ESCLARECIMENTOS. PROVIMENTO. 1. Constatada a omissão no julgado, nos termos dos arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC, deve-se prestar os devidos esclarecimentos. 2. No caso, a parte embargante trouxe nas razões de agravo interno manifestação quanto à aplicação ao presente caso da "suspensão do prazo prescricional art. 3º da Lei nº 14.010/2020", não tendo sido a matéria, de fato, analisada por esta col. Turma no acórdão prolatado. 3. Em que pesem as alegações da parte, verifica-se dos autos que não se devolveu à apreciação desta Corte Superior, pela via recursal, a questão relacionada à "suspensão do prazo prescricional art. 3º da Lei nº 14.010/2020", inexistindo, inclusive, prequestionamento da matéria no acórdão regional ou insurgência pela parte nas suas razões do recurso de revista, o que configura inovação recursal em sede de agravo. Impertinente, portanto, a sua análise. 4. Quanto ao tópico "proporcionalidade do aviso prévio, conforme a Nota Técnica nº 184/2012 do Ministério do Trabalho", conforme se extrai do acórdão embargado, esta eg. 7ª consignou expressamente que " A alegação do reclamante, de que o tempo do aviso prévio integra o contrato de trabalho para fins de se calcular o próprio prazo do aviso, não encontra amparo legal ", concluindo que " Na hipótese dos autos, considerando a data de início e término do contrato de trabalho (05/08/2013 a 22/07/2020), o tempo de serviço do reclamante contabiliza 6 anos e 11 meses, pelo que lhe seriam devidos 48 dias de aviso prévio, projetando o aviso prévio para 08/09/2020, termo inicial para contagem da prescrição bienal, nos termos da OJ nº 83 da SDBI-I do TST. ". Assim, não há se falar em omissão no julgado. 5. Desse modo, dá-se provimento aos Embargos de Declaração para sanar omissão quanto ao tópico "suspensão do prazo prescricional art. 3º da Lei nº 14.010/2020", e prestar esclarecimentos, sem efeito, modificativo. Embargos de Declaração conhecidos e providos para prestar esclarecimentos, sem imprimir efeito modificativo ao julgado. (Tribunal Superior do Trabalho (7ª Turma). Acórdão: 1001269-25.2022.5.02.0319. Relator(a): JOSE PEDRO DE CAMARGO RODRIGUES DE SOUZA. Data de julgamento: 16/12/2025. Juntado aos autos em 28/01/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.