JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Embargos de Declaração 1001269-25.2022.5.02.0319

Relator(a)
Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza
Órgão julgador
7ª Turma
Data do julgamento
16/12/2025
Data de publicação
28/01/2026

TST – Embargos de Declaração 1001269-25.2022.5.02.0319, Rel. Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, 7ª Turma, j. 16/12/2025, p. 28/01/2026

Ementa

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRESCRIÇÃO BIENAL. PROJEÇÃO DO AVISO PRÉVIO PROPORCIONAL. OMISSÃO QUANTO AO ART. 3º DA LEI Nº 14.010/2020. ESCLARECIMENTOS. PROVIMENTO. 1. Constatada a omissão no julgado, nos termos dos arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC, deve-se prestar os devidos esclarecimentos. 2. No caso, a parte embargante trouxe nas razões de agravo interno manifestação quanto à aplicação ao presente caso da "suspensão do prazo prescricional  art. 3º da Lei nº 14.010/2020", não tendo sido a matéria, de fato, analisada por esta col. Turma no acórdão prolatado. 3. Em que pesem as alegações da parte, verifica-se dos autos que não se devolveu à apreciação desta Corte Superior, pela via recursal, a questão relacionada à "suspensão do prazo prescricional  art. 3º da Lei nº 14.010/2020", inexistindo, inclusive, prequestionamento da matéria no acórdão regional ou insurgência pela parte nas suas razões do recurso de revista, o que configura inovação recursal em sede de agravo. Impertinente, portanto, a sua análise. 4. Quanto ao tópico "proporcionalidade do aviso prévio, conforme a Nota Técnica nº 184/2012 do Ministério do Trabalho", conforme se extrai do acórdão embargado, esta eg. 7ª consignou expressamente que " A alegação do reclamante, de que o tempo do aviso prévio integra o contrato de trabalho para fins de se calcular o próprio prazo do aviso, não encontra amparo legal ", concluindo que " Na hipótese dos autos, considerando a data de início e término do contrato de trabalho (05/08/2013 a 22/07/2020), o tempo de serviço do reclamante contabiliza 6 anos e 11 meses, pelo que lhe seriam devidos 48 dias de aviso prévio, projetando o aviso prévio para 08/09/2020, termo inicial para contagem da prescrição bienal, nos termos da OJ nº 83 da SDBI-I do TST. ". Assim, não há se falar em omissão no julgado. 5. Desse modo, dá-se provimento aos Embargos de Declaração para sanar omissão quanto ao tópico "suspensão do prazo prescricional  art. 3º da Lei nº 14.010/2020", e prestar esclarecimentos, sem efeito, modificativo. Embargos de Declaração conhecidos e providos para prestar esclarecimentos, sem imprimir efeito modificativo ao julgado. (Tribunal Superior do Trabalho (7ª Turma). Acórdão: 1001269-25.2022.5.02.0319. Relator(a): JOSE PEDRO DE CAMARGO RODRIGUES DE SOUZA. Data de julgamento: 16/12/2025. Juntado aos autos em 28/01/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0000018-59.2023.5.07.0013

1ª Turma · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 20/10/2025

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO BIENAL E TOTAL DAS PRETENSÕES VEICULADAS NA PRESENTE AÇÃO TRABALHISTA . TRANSCURSO DE MAIS DE DOIS ANOS ENTRE A DATA DE TÉRMINO DO CONTRATO DE TRABALHO E O AJUIZAMENTO DA AÇÃO. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA N. 126 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Cinge-se a controvérsia em saber se foi corretamente pronunciada a prescrição bienal e total das pretensões veiculadas pelo autor na presente ação trabalhista…

Agravo Interno 1000733-43.2020.5.02.0041

6ª Turma · Rel. Jose Pedro de Camargo Rodrigues de Souza · j. 15/05/2024

EMENTA: I - AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. PRESCRIÇÃO BIENAL. PANDEMIA. SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. LEI Nº 14.010/2020. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA . Demonstrada a viabilidade da tese de violação do artigo 3º da Lei nº 14.010/2020, é de se prover o agravo interno para adentrar no exame do agravo de instrumento. Agravo interno provido. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. P…

Embargos de Declaração 0010218-03.2018.5.15.0006

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 16/10/2024

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO. PROJEÇÃO DO AVISO-PRÉVIO INDENIZADO. LEI Nº 12.506/2011. FORMA DE CÁLCULO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL DE ACRÉSCIMO DE 3 (TRÊS) DIAS POR FRAÇÃO IGUAL OU SUPERIOR A SEIS MESES. No caso, examinando as alegações recursais, fica claro que a pretensão do embargante não é sanar supostos vícios existentes no acórdão embargado, mas questionar as razões de decidir levadas a efeito pelo julgador, pelas quais foi n…

Embargos de Declaração 0010218-03.2018.5.15.0006

3ª Turma · Rel. Jose Roberto Freire Pimenta · j. 14/08/2024

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO TOTAL. PROJEÇÃO DO AVISO - PRÉVIO INDENIZADO. LEI Nº 12.506/2011. PRAZO DE INÍCIO DA CONTAGEM DA PRESCRIÇÃO. No caso, o reclamante se insurgiu contra a projeção do aviso - prévio, afirmando que , para cada ano trabalhado , são três dias a mais de aviso, inclusive quando a fração for superior a seis meses trabalhados . Foi somente esta a insurgência do empregado. Assim, não se verifica das razões recursai…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000709-03.2020.5.09.0020

7ª Turma · Rel. Claudio Mascarenhas Brandao · j. 08/05/2024

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA PARTE AUTORA. LEI Nº 13.015/2014. CPC/2015. INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40 DO TST. LEI Nº 13.467/2017 . TRANSCENDÊNCIA ECONÔMICA CONSTATADA . Há que se ter em mente que esta Turma estabeleceu como referência, para o recurso do empregado, o valor fixado no artigo 852-A da CLT e, na hipótese dos autos, foi alcançado o patamar da transcendência, considerado o valor atribuído à causa de R$ 253.197,87 e a extinção da ação com resol…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.