JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo 0000510-05.2023.5.05.0014

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
2ª Turma
Data do julgamento
04/05/2026
Data de publicação
07/05/2026

TST – Agravo 0000510-05.2023.5.05.0014, Rel. Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, j. 04/05/2026, p. 07/05/2026

Ementa

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. O Tribunal Regional, concluiu que " a testemunha indicada pela Reclamada corroborou a tese patronal, consoante bem fundamentado na r.sentença: Da análise das declarações prestadas pelo testigo da reclamada, observo que o reclamante, laborando em estado distinto do local da sede da empresa reclamada, realizava trabalho externo livremente, deslocando-se para os atendimentos aos clientes, previamente agendados, apenas com uma programação a cumprir, não havendo prova de fixação e fiscalização de horário de trabalho. Note-se, inclusive, que a testemunha deixou clara a possibilidade de lançamento de todas as visitas realizadas ao longo do dia em um só momento, reforçando a tese de que não havia possibilidade de controle da jornada do reclamante ". Incidência da Súmula 126 do TST como óbice para o processamento do apelo. Agravo não provido . (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0000510-05.2023.5.05.0014. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 04/05/2026. Juntado aos autos em 07/05/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo 0000608-78.2016.5.12.0001

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 26/04/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. CONTROLE DA JORNADA. MATÉRIA FÁTICA. REEXAME. ÓBICE DA SÚMULA 126/TST . Hipótese em que o TRT manteve o indeferimento do pagamento de horas extras, sob o fundamento de que " o contexto probatório leva à convicção de que a demandada não utilizava os meios citados pelo recorrente para controlar o início e o término da jornada de trabalho ". Registrou a Corte que " o uso do sistema, por me…

Agravo 0000001-14.2020.5.12.0005

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 21/06/2023

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. EXISTÊNCIA DO CONTROLE DA JORNADA. REEXAME DE FATOS E PROVAS (ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST) . O TRT, diante da análise fático-probatória dos autos, consignou que o reclamante iniciava e terminava a jornada na sede da reclamada, bem como que havia fiscalização de sua jornada. Hipótese em que foi mantida a sentença que condenou a reclamada ao pagamento de horas extras, ao fundamento de que …

Agravo 0000219-93.2016.5.12.0001

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 16/09/2020

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO SEM CONTROLE DE JORNADA. REEXAME DE FATOS E PROVAS (ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST). Segundo o quadro fático delineado pelo acórdão regional, a reclamante exercia trabalho externo sem controle de jornada, realizando uma média de 12 visitas ao dia, ficando a "critério do vendedor organizar as vendas/visitas, assim como o módulo diário de labor". Entender de forma contrária demandaria o revolv…

Agravo 1001380-63.2019.5.02.0044

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 10/08/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. TRABALHO EXTERNO. CONTROLE DA JORNADA DE TRABALHO. REEXAME DE FATOS E PROVAS (ÓBICE DA SÚMULA 126 DO TST). A hipótese prevista no art. 62, I, da CLT é exceção à regra geral atinente à jornada de trabalho e sua limitação. O pressuposto previsto no referido artigo celetista para excepcionar o direito à percepção de horas extras é o exercício de atividade externa incompatível com a fixação de horário de tra…

Agravo 0000293-08.2017.5.12.0036

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 14/12/2022

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. TRABALHO EXTERNO. (SÚMULA 126). Segundo o quadro fático delineado pelo acórdão regional, o reclamante exercia trabalho externo sem controle de jornada. Entender de forma contrária demandaria o revolvimento de fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula 126 . Não prospera o agravo da parte, diante das questões jurídicas solucionadas na decisão agravada. Não merece reparos a decisão. Agravo não provido . (Tribunal Su…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.