- Relator(a)
- Marcio Eurico Vitral Amaro
- Órgão julgador
- Subseção I Especializada em Dissídios Individuais
- Data do julgamento
- 03/09/2020
- Data de publicação
- 13/11/2020
TST – Embargos em Recurso de Revista 0001225-91.2012.5.09.0670, Rel. Marcio Eurico Vitral Amaro, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, j. 03/09/2020, p. 13/11/2020
EMENTA: EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. TUTELA INIBITÓRIA. CONTRATAÇÃO DE UM MENOR APRENDIZ. CONHECIMENTO. APELO MAL APARELHADO. ARESTO INSERVÍVEL PARA CARACTERIZAÇÃO DE DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. INSUBSISTÊNCIA DA TESE JURÍDICA SUFRAGADA NO ARESTO PARADIGMA, SUPOSTAMENTE DIVERGENTE, PELA. SUPERVENIENTE REFORMA DO JULGADO PELA SBDI-1. 1. Afigura-se inservível para a configuração de dissenso jurisprudencial aresto paradigma cuja tese jurídica de mérito, supostamente divergente em relação à hipótese vertente dos autos, não mais subsiste, em razão da ulterior reforma pela SBDI-1, ocorrida anteriormente à interposição dos presentes Embargos. 2 . O provimento do recurso de Embargos interpostos pelo Ministério Público do Trabalho no feito de que se originou o modelo ora transcrito ensejou a reforma (e, por consequência, a substituição) da decisão, passando-se a consagrar fundamento diametralmente oposto ao anteriormente encampado pela Turma. 3. Resulta inviável, nessas circunstâncias, a caracterização do dissenso jurisprudencial a partir de tese que já não mais subsistia à época da interposição dos presentes Embargos, porque substituída pelo acórdão que reformara a decisão ora oferecida como paradigma . 4 . Ante o desaparecimento, do mundo jurídico, do acórdão a partir do qual se caracterizaria o alegado dissenso jurisprudencial, resulta forçoso reconhecer a imprestabilidade do modelo transcrito nas razões dos Embargos. Precedentes da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do TST. 5. Os demais arestos transcritos nos Embargos igualmente desservem ao fim pretendido pela parte, seja em face da incidência da Súmula n.º 296, I, do TST, seja em decorrência da inobservância da orientação que emana da Súmula n.º 337, IV, "c", do TST. 6. Embargos de que não se conhece. (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção I Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0001225-91.2012.5.09.0670. Relator(a): MARCIO EURICO VITRAL AMARO. Data de julgamento: 03/09/2020. Juntado aos autos em 13/11/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.