JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010352-48.2012.5.01.0000

Relator(a)
Maria Helena Mallmann
Órgão julgador
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais
Data do julgamento
10/11/2020
Data de publicação
13/11/2020

TST – Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0010352-48.2012.5.01.0000, Rel. Maria Helena Mallmann, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, j. 10/11/2020, p. 13/11/2020

Ementa

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 485, V, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973. PROTESTO INTERRUPTIVO DE PRESCRIÇÃO. ARTS. 5º, XXXVI, 7º, XXIX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E 202 DO CÓDIGO CIVIL DE 2002. AUSÊNCIA DE APLICAÇÃO RETROATIVA DO CÓDIGO CIVIL DE 2002. DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS NÃO VIOLADOS. QUESTÃO DISCIPLINADA EM NORMA INFRACONSTITUCIONAL. MATÉRIA CONTROVERTIDA NOS TRIBUNAIS. ÓBICE DA SÚMULA Nº 83/TST. Trata-se de ação rescisória ajuizada pelo então reclamante, ora autor, com a finalidade de desconstituir o acordão que negou provimento ao seu recurso ordinário para manter a prescrição da pretensão deduzida na origem . No caso dos autos , o Tribunal Regional considerou que não se aplicavam ao autor os efeitos de uma segunda causa de interrupção da prescrição, uma vez que este já teria se beneficiado por protesto interruptivo anterior. Fora destacado, ainda, que o protesto interruptivo se deu após a entrada em vigor do Novo Código Civil/02, que limitou a interrupção da prescrição em apenas uma vez - art. 202, não havendo, pois, como concluir que deve ser aplicado o Código Civil de 1916 ou que tenha havido aplicação retroativa do Codex de 2002. A controvérsia em torno dos efeitos de uma segunda causa de interrupção da prescrição possui índole infraconstitucional acerca da qual não há Súmula ou Orientação Jurisprudencial, o que enseja a incidência da Súmula 83 desta Corte. De outro norte, o entendimento adotado não afronta o disposto no art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal, porquanto as alegadas causas interruptivas de prescrição se deram sob a vigência do Código Civil de 2002. Finalmente, o artigo 7º, XXIX, da Constituição Federal nada dispõe sobre a questão em exame. Precedente específico. Recurso ordinário conhecido e desprovido . (Tribunal Superior do Trabalho (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais). Acórdão: 0010352-48.2012.5.01.0000. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 10/11/2020. Juntado aos autos em 13/11/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0000824-57.2020.5.10.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Douglas Alencar Rodrigues · j. 25/06/2024

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015. ART. 966, V, DO CPC. PRESCRIÇÃO NÃO PRONUNCIADA DE OFÍCIO. VIOLAÇÃO DO ART. 7º, XXIX, DA CARTA DE 1988. IMPERTINÊNCIA DO DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL INVOCADO. OFENSA AOS ARTS. 15, 332, § 1º, e 487, II, do CPC. ÓBICE DAS SÚMULAS 343 DO STF E 83, I, DO TST. IMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO DESCONSTITUTIVA. 1. Cuida-se de recurso ordinário em ação rescisória, proposta com fundamento no art. 966, V, do CPC…

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0014161-82.2013.5.02.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 06/10/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 1973. ART. 485, V, DO CPC DE 1973. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 202, V, E 206, § 3º, DO CCB. PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM FUNDAMENTO NA RELAÇÃO DE TRABALHO. AJUIZAMENTO DE AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. MATÉRIA CONTROVERTIDA. SÚMULA Nº 83/TST. A alegação de ofensa aos arts. 202, V, e 206, § 3º, do CCB parte do pressuposto de que a ação de e…

Ação Rescisória 0010274-20.2013.5.01.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Luiz Jose Dezena da Silva · j. 05/05/2020

EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC/1973 . PEDIDO DE DESCONSTITUIÇÃO FUNDADO EM VIOLAÇÃO DE LEI (ART. 485, V, DO CPC/1973) . PRESCRIÇÃO . AJUIZAMENTO DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA APÓS O PRAZO BIENAL . AFRONTA AO ART. 7.º, XXIX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL NÃO CONFIGURADA . VIOLAÇÃO DO ART. 189 DO CÓDIGO CIVIL. SÚMULA N.º 298, I E II, DO TST . Trata-se de Ação Rescisória ajuizada sob a égide do CPC/1973, com fundamento no art. 485, V, do CPC/1973, n…

Ação Rescisória 1000655-66.2019.5.00.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Amaury Rodrigues Pinto Junior · j. 26/10/2021

EMENTA: SBDI-2 GMARPJ/ebb AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC DE 2015 – HIPÓTESE DE RESCINDIBILIDADE DO ART. 966, V, DO CPC - VIOLAÇÃO DOS ARTS. 5°, XXXV E XXXVI, E 7°, XXIX, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA; 202, II, DO CÓDIGO CIVIL; 867, 868 e 869 DO CPC DE 1973; E 20 DA LEI N° 13.655/2018 - CONTRARIEDADE À ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL N° 392, I, DA SBDI-1 DO TST – PROTESTO INTERRUPTIVO – PEDIDO GENÉRICO. 1. O acórdão rescindendo não se pronunciou acerca da norma inserta …

Recurso Ordinário em Ação Rescisória 0004756-36.2011.5.04.0000

Subseção II Especializada em Dissídios Individuais · Rel. Morgana de Almeida Richa · j. 17/10/2023

EMENTA: AGRAVO EM RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC/1973 . PRESCRIÇÃO PRONUNCIADA NA AÇÃO SUBJACENTE. IMPOSSIBILIDADE DE AJUIZAMENTO DE DOIS PROTESTOS INTERRUPTIVOS. EXISTÊNCIA DE CONTROVÉRSIA ACERCA DA APLICAÇÃO DAS REGRAS DE DIREITO INTERTEMPORAL. ÓBICE DA SÚMULA 83, I, DO TST . 1. Discute-se nos autos a possibilidade de dupla interrupção do prazo prescricional, em razão do ajuizamento de dois protestos pelo sindicato da categoria: o primeiro, em janei…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.