JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000847-82.2019.5.02.0019

Relator(a)
Dora Maria da Costa
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
14/10/2020
Data de publicação
16/10/2020

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1000847-82.2019.5.02.0019, Rel. Dora Maria da Costa, 8ª Turma, j. 14/10/2020, p. 16/10/2020

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. VALE-ALIMENTAÇÃO. Consta da decisão recorrida que a norma coletiva da categoria previu a concessão do vale-alimentação aos empregados que percebessem até R$1.443,14, sem natureza salarial. Destacou que a remuneração da reclamante era superior, no valor de R$1.661,00. Ponderou, ainda, que não ficou comprovado nos autos que a reclamante percebesse tal benefício em algum momento do contrato, como se afere nas fichas financeiras. Diante desse contexto, não há falar em ofensa direta e literal aos artigos 5º, XXXVI, e 7º, VI e XXVI, da CF. Incidência da Súmula nº 126 do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 1000847-82.2019.5.02.0019. Relator(a): DORA MARIA DA COSTA. Data de julgamento: 14/10/2020. Juntado aos autos em 16/10/2020.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 1001463-62.2017.5.02.0040

3ª Turma · Rel. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira · j. 30/09/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA - DESCABIMENTO. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. NATUREZA JURÍDICA. A Corte de origem, ao analisar o conjunto probatório dos autos, concluiu que "a reclamante não comprovou que percebia o benefício auxílio alimentação desde a admissão em 1985", assim mantendo a sentença quanto ao não reconhecimento da natureza jurídica salarial da parcela e de sua adesão, como tal, ao contrato de trabalho, desde a admissão, para todos os efeitos. Quando o…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000911-58.2017.5.10.0019

8ª Turma · Rel. Joao Batista Brito Pereira · j. 18/11/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. ENQUADRAMENTO SINDICAL. VALE ALIMENTAÇÃO . A admissibilidade de recurso de revista interposto em processo submetido ao rito sumaríssimo depende de demonstração inequívoca de ofensa direta à Constituição da República ou de contrariedade a súmula do TST, nos termos do art. 896, § 9º, da CLT, o que não se verificou. Agravo de Instrumento a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórd…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010261-74.2020.5.03.0079

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 12/05/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. VALE-ALIMENTAÇÃO. NATUREZA JURÍDICA. EMPREGADO ADMITIDO ANTES DA NORMA COLETIVA. A decisão recorrida, além de apoiada no exame dos fatos e das provas produzidas, insuscetível de reapreciação nesta Corte extraordinária (Súmula nº 126 do TST), está em consonância com a Súmula nº 241 e com a OJ nº 413 da SDI-1, ambas do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Tur…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001302-94.2017.5.09.0001

8ª Turma · Rel. Dora Maria da Costa · j. 12/02/2020

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS DE VALE-ALIMENTAÇÃO. Diante do quadro fático delineado pelo Tribunal Regional, descabe cogitar de violação dos arts. 818 da CLT e 373, II, do CPC, porquanto concluir pela existência de diferenças de vale-alimentação, como pretende a recorrente, demandaria o revolvimento de fatos e provas, procedimento vedado nesta instância recursal, nos termos da Súmula nº 126 do TST. Agravo de instrumento conhecido e não provid…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010246-56.2019.5.18.0004

3ª Turma · Rel. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira · j. 01/12/2021

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA - DESCABIMENTO. RITO SUMARÍSSIMO. VALE-ALIMENTAÇÃO. O Regional assinala que os reclamados não estão elencados no rol dos substituídos da ação ROT-0011919-28.2017.5.18.0013, o que implica que a CCT de 2017/2018 , que prevê o direito ao vale-alimentação aos empregados , está em vigência para eles e é devido à reclamante . Eventual reforma do julgado implicaria no revolvimento de fatos e provas, intento infenso a esta instância e…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.