Por que a extensão foi negada
O adicional de 25 por cento, conhecido como auxílio da grande invalidez, é pago ao aposentado que necessita de assistência permanente de outra pessoa. A controvérsia era se ele poderia ser estendido, por decisão judicial, a aposentados de outras modalidades que também precisam de cuidador.
O STF respondeu com base no princípio da legalidade: no Regime Geral de Previdência Social, criar ou ampliar benefício exige lei. Como não existe, por ora, previsão legal de extensão do adicional a todas as espécies de aposentadoria, o Judiciário não pode fazê-lo no lugar do legislador.
Alcance e limites da tese
A decisão não elimina o adicional: ele continua devido na hipótese contemplada pela legislação, ligada à aposentadoria por incapacidade permanente com necessidade de assistência de terceiros. O que a tese barra é a ampliação judicial para aposentadorias por idade, por tempo de contribuição ou outras modalidades.
A expressão por ora na tese indica que o quadro pode mudar se o Congresso aprovar lei estendendo o benefício. Enquanto isso não ocorre, prevalece a restrição.
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudência