JurisprudênciaIA

O cálculo de 60% da média para aposentadoria por incapacidade permanente após a reforma da Previdência é constitucional?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Sim. O STF declarou constitucional a regra da Reforma da Previdência (EC 103/2019, art. 26, § 2º, III) que fixa a aposentadoria por incapacidade permanente em 60% da média dos salários de contribuição, com acréscimo de 2% por ano que exceder 20 anos de contribuição para homens e 15 para mulheres, quando a incapacidade é constatada após a reforma.

O que foi decidido

O STF entendeu que o novo cálculo não viola a isonomia, a dignidade humana nem a irredutibilidade do valor dos benefícios. A regra vale para as incapacidades permanentes constatadas depois da EC 103/2019, que substituiu o modelo anterior de cálculo por uma cota básica de 60% da média contributiva.

O percentual cresce conforme o histórico de contribuição: cada ano além de 20 anos, no caso dos homens, ou de 15 anos, no caso das mulheres, adiciona 2% à renda do benefício. A decisão examinou justamente a hipótese de incapacidade decorrente de doença grave, contagiosa ou incurável.

O que isso significa na prática

Quem se tornou permanentemente incapaz após a vigência da reforma não tem, em regra, como afastar judicialmente o coeficiente de 60% sob o argumento de inconstitucionalidade, pois a validade da norma foi confirmada. A definição do valor concreto continua dependendo do tempo de contribuição de cada segurado.

Questões como a data em que a incapacidade foi constatada e o enquadramento em outras regras de cálculo seguem sendo examinadas caso a caso pelos tribunais, à luz da prova de cada processo.

O que dizem os tribunais

Informativo 1203 do STF · RE 1.469.150

É constitucional — na medida em que não viola os princípios da isonomia (CF/1988, art. 5º, caput, I), da dignidade humana (CF/1988, art. 1º, III) e da irredutibilidade do valor dos benefícios (CF/1988, art. 194, parágrafo único, IV) — norma da “Reforma da Previdência” (EC nº 103/2019, art. 26, § 2º, III) que estabelece, para a hipótese em que a incapacidade permanente para o trabalho seja constatada depois da referida reforma, o pagamento de uma cota de 60% da média dos salários de contribuição, com acréscimo de 2% para cada ano de contribuição que exceder 20 anos, no caso dos homens, e 15 anos, no caso das mulheres.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.597.775

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 29/06/2026

Ementa: Direito Previdenciário. Agravo Regimental no Recurso Extraordinário com Agravo. Previdenciário. Pensão por morte. Cálculo. Acidente de qualquer natureza. Impossibilidade de reexame de fatos e provas e legislação infraconstitucional em recurso extraordinário. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão pela qual se negou provimento a recurso extraordinário com agravo, discutindo a revisão do cálculo de pensão por morte…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.600.607

Primeira Turma · Rel. CRISTIANO ZANIN · j. 22/06/2026

Ementa: Direito civil. Agravo regimental no recurso extraordinário. Funcef. Entidade de Previdência Privada. Cálculo do Benefício diferenciado entre homens e mulheres. Contrato de adesão. Art. 5º, I, da CF. Ofensa ao Princípio da Isonomia. RE 639.138-Rg. Tema 452 da Sistemática da Repercussão Geral. Agravo regimental a que se nega provimento. I. Caso em exame 1. Ofensa à Constituição Federal em cláusula de contrato de previdência complementar que, ao prever regras distintas e…

SEGUNDO AG.REG. NA AÇÃO PENAL 2.281

Primeira Turma · Rel. ALEXANDRE DE MORAES · j. 10/06/2026

Ementa: DIREITO PROCESSUAL PENAL. SEGUNDO AGRAVO REGIMENTAL NA AÇÃO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. PENA RESTRITIVA DE DIREITOS. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE. PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO POR PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA. INCAPACIDADE FÍSICA. LOMBALGIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE INCAPACIDADE PERMANENTE. AGRAVO DESPROVIDO. 1. A decisão recorrida apresentou fundamentação suficiente ao concluir pela inexistência de incapacidade laboral permanente, com base no atestado médico juntado pela pró…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 86.739

Primeira Turma · Rel. FLÁVIO DINO · j. 22/04/2026

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO COMPETÊNCIA JURISDICIONAL. PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. AÇÃO INDENIZATÓRIA AJUIZADA CONTRA EX-EMPREGADOR. VERBAS TRABALHISTAS JÁ RECONHECIDAS EM DEMANDA ANTERIOR. INAPLICABILIDADE DO TEMA 1.166-RG. INCIDÊNCIA DO TEMA 190-RG. PROCEDÊNCIA DA RECLAMAÇÃO. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Compete à Justiça comum o processamento de demandas ajuizadas contra entidades privadas de previdência com o propósito de obter complementação de aposentadoria (Tema 19…

RE 1.581.323

Segunda Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 09/03/2026

EMENTA Agravo regimental em recurso extraordinário. Direito administrativo. Policial civil aposentado. Processo administrativo disciplinar. Cassação de aposentadoria. Constitucionalidade. ADPF nº 418. Precedentes. 1. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADPF nº 418, Rel. Min. Alexandre de Moraes, firmou o entendimento de que o caráter contributivo do regime próprio de previdência social não impede a aplicação da penalidade de cassação de aposentadoria. 2. …

RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.469.150

Tribunal Pleno · Rel. CRISTIANO ZANIN · j. 18/12/2025

Ementa: Direito constitucional e previdenciário. Recurso Extraordinário com Repercussão Geral. Valor do benefício da aposentadoria por incapacidade permanente. Validade das alterações da EC nº 103/2019. provimento do recurso. I. Caso em exame 1. Recurso extraordinário com repercussão geral reconhecida, em que se discute o pagamento de aposentadoria por incapacidade permanente decorrente de doença grave, contagiosa ou incurável de forma integral, sem a incidência do art. 26, §…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.