Informativo 706 do STJ
“Compete à Justiça Federal processar e julgar ação que tem como objetivo a obtenção de oxigênio destinado às unidades de saúde estaduais do Amazonas para o tratamento da excepcional situação pandêmica da Covid-19.”
De quem é a competência para julgar ação sobre fornecimento de oxigênio na crise da Covid-19 no Amazonas?
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Resposta rápida
A competência é da Justiça Federal. Conforme o Informativo do STJ, compete à Justiça Federal processar e julgar a ação destinada à obtenção de oxigênio para as unidades de saúde estaduais do Amazonas na crise da Covid-19, diante do evidente interesse da União e do envolvimento de diversos órgãos federais na questão.
Por que a competência ficou com a Justiça Federal
O caso envolvia ações ajuizadas simultaneamente nas Justiças estadual e federal com o mesmo objetivo, o fornecimento de oxigênio às unidades de saúde do Amazonas, com risco de decisões conflitantes e até de impossibilidade de cumprimento. O conflito de competência foi resolvido em favor do juízo federal.
O fator decisivo foi o interesse da União, evidenciado pela presença de diversos órgãos federais na operação de socorro, pela existência de ação civil sobre o tema e pela manifestação da própria União nos processos. Aplica-se ainda a Súmula 150 do STJ, segundo a qual compete à Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico que justifique a presença da União no processo.
O que isso significa na prática
O precedente ilustra que, em crises sanitárias com atuação coordenada de órgãos federais, as demandas tendem a se concentrar na Justiça Federal para garantir uniformidade de decisões. Em outras situações de saúde pública, a definição do juízo competente depende da demonstração concreta do interesse da União, examinada caso a caso.
O que dizem os tribunais
Decisões recentes sobre o tema
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Acórdão
Segunda Turma · Rel. Ministro Afrânio Vilela · j. 18/03/2026
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. MAGISTRATURA. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS. ANÁLISE DE LEGISLAÇÃO LOCAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 280 DO STF. ART. 52 DO CPC. AUSÊNCIA DE COMANDO NORMATIVO DO DISPOSITIVO LEGAL APONTADO COMO VIOLADO. SÚMULA 284 DO STF. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. A questão controvertida, objeto do recurso espec…
Acórdão
Segunda Turma · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 22/10/2025
PROCESSSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. INTERVENÇÃO DA UNIÃO FEDERAL. INTERESSE ECONÔMICO. POSSIBILIDADE. NÃO HOMOLOGAÇÃO. CONTESTAÇÃO DOS REQUISITOS DE VALIDADE E DA COMPETÊNCIA. ALEGAÇÃO DE FRAUDE À EXECUÇÃO. NECESSIDADE DE EXAME DE FATOS E PROVAS. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. PRESCRIÇÃO. ARTIGOS 20 DA LC 87/96 E 492 DO CPC. INOCORRÊNCIA. FALTA DE PREQUEST…
Acórdão
Quarta Turma · Rel. Ministro Raul Araújo · j. 20/10/2025
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA ESTADUAL. PREVIDÊNCIA PRIVADA COMPLEMENTAR. INTERESSE JURÍDICO DA PREVIC. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Recurso especial interposto por entidade de previdência privada contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas que reconheceu a competência da Justiça Estadual para processar e julgar ação de obrigação de não fazer, ajuizada por participante de plano de previdência privada comple…
Acórdão
Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 26/02/2025
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. INADMISSIBILIDADE. AGRAVO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus impetrado em favor do agravante, questionando acórdão exarado em julgamento de exceção de incompetência pelo Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso. 2. O habeas corpus foi impetrado como substitutivo de recurso especial, alegando nul…
Acórdão
Primeira Seção · Rel. Ministro Herman Benjamin · j. 20/08/2024
AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA CONFIGURADA. PEDIDO DE SUSPENSÃO CONTRA DECISÃO DE RELATOR EM AGRAVO DE INSTRUMENTO NO ÂMBITO DE TRIBUNAL DE SEGUNDO GRAU. COMPETÊNCIA DA PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1. Cuida-se de Agravo Interno contra decisão que julgou procedente a Reclamação para cassar os efeitos da decisão proferida pela Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, a qual deferiu, nos autos da SLS 4011521-8…
Acórdão
Segunda Turma · Rel. Ministro Herman Benjamin · j. 19/08/2024
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO INDIRETA. NATUREZA REAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA DO FORO DA SITUAÇÃO DA COISA. 1. Trata-se de Ação de Desapropriação Indireta ajuizada pelo Espólio de Coriolando Cidade Lindoso contra o Estado do Amazonas, em virtude da criação da Reserva de Desenvolvimento Sustentável Rio Madeira pelo Decreto Estadual 29.009/2006. Nela o autor pleiteia indenização de suas propriedades imobiliárias com área total de 14.928,1174 hectares, l…
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaPerguntas relacionadas
- O governo é obrigado a publicar os critérios de prioridade da vacinação contra a Covid-19?
- A União pode reduzir o número de leitos de UTI custeados durante a pandemia?
- A União pode mudar de repente a distribuição de vacinas contra a Covid prejudicando o planejamento dos estados?
- É preciso homologar novo acordo entre entes federativos sobre medicamentos oncológicos após a criação do AF-ONCO?
Como elaboramos esta resposta
As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.