Súmula 477 do STF
“As concessões de terras devolutas situadas na faixa de fronteira, feitas pelos Estados, autorizam, apenas, o uso, permanecendo o domínio com a União, ainda que se mantenha inerte ou tolerante, em relação aos possuidores.”
Concessão de terras devolutas na faixa de fronteira transfere o domínio ao particular?
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF
Resposta rápida
Não. Segundo a Súmula 477 do STF, as concessões de terras devolutas na faixa de fronteira feitas pelos Estados autorizam apenas o uso da terra: o domínio permanece com a União. Isso vale mesmo que a União fique inerte ou tolerante diante dos possuidores, sem que a passividade transfira a propriedade.
O alcance da súmula
As terras devolutas situadas na faixa de fronteira pertencem à União, por sua relevância para a defesa nacional. Quando um Estado concede essas terras a particulares, a concessão não transfere a propriedade, porque o Estado não pode dispor de bem que não é seu: o particular recebe, no máximo, autorização de uso.
A súmula também fecha a porta para a consolidação da posse pelo tempo: ainda que a União permaneça inerte ou tolerante em relação aos possuidores, o domínio continua federal. A passividade do ente público não convalida a concessão estadual nem gera aquisição da propriedade.
O que isso significa na prática
Quem ocupa terra devoluta na faixa de fronteira com base em título estadual tem posição jurídica frágil quanto à propriedade: o título pode amparar o uso, mas não impede a União de reivindicar o domínio. Negócios envolvendo essas áreas exigem cautela redobrada na análise da cadeia dominial.
A definição sobre se determinada área é efetivamente devoluta e está dentro da faixa de fronteira envolve prova técnica e documental, e os tribunais examinam caso a caso a origem dos títulos apresentados.
O que dizem os tribunais
Decisões recentes sobre o tema
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
AG.REG. NA AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA 2.915
Tribunal Pleno · Rel. NUNES MARQUES · j. 06/08/2026
Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA. DECISÃO MONOCRÁTICA. MÉRITO. PRINCÍPIO DA CONGRUÊNCIA. VIOLAÇÃO. INOCORRÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão por meio da qual julgado parcialmente procedente o pedido formulado na ação, para reconhecer a impropriedade do pagamento de indenização pela desapropriação do imóvel objeto da controvérsia, situado em faixa de fronteira, ante a titularidade da …
SEGUNDO AG.REG. NA AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA 2.915
Tribunal Pleno · Rel. NUNES MARQUES · j. 06/08/2026
Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO. SEGUNDO AGRAVO INTERNO EM AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA. IMÓVEL RURAL. FAIXA DE FRONTEIRA. TERRA DEVOLUTA. DESAPROPRIAÇÃO INDEVIDAMENTE AJUIZADA PELO INCRA. PARTICULAR. INDENIZAÇÃO. RESTITUIÇÃO DE VALORES LEVANTADOS. IRREPETIBILIDADE. TEMA 858/RG. TESE. OBSERVÂNCIA. SEGURANÇA JURÍDICA. BOA-FÉ OBJETIVA. VEDAÇÃO AO BENEFÍCIO DA PRÓPRIA TORPEZA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão por meio da qual julgado parci…
ARE 1.272.334
Primeira Turma · Rel. FLÁVIO DINO · j. 14/04/2026
Ementa: Direito administrativo e outras matérias de direito público. Segundo agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Cobrança por concessionária de rodovia por uso de Faixa de domínio em face de concessionárias de energia elétrica. Impossibilidade. Bens de uso comum. Ratio decidendi do Tema 261-RG. Agravo provido. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que havia negado provimento a recurso extraordinário. O recurso extraordiná…
SEGUNDOS EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.243.237
Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 18/02/2026
Ementa: Direito processual civil e do trabalho. Segundos embargos de declaração no agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Embargos de declaração. Cobrança de preço público. Faixa de domínio. Concessionária de energia elétrica. Competência da União. Coisa julgada. Tema 261 da repercussão geral. Acolhimento parcial. I. Caso em exame 1. Trata-se de embargos de declaração opostos contra decisão que abordou a legitimidade da cobrança de preço público pelo uso de f…
AG.REG. NA AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA 1.964
Tribunal Pleno · Rel. NUNES MARQUES · j. 09/12/2025
Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO EM AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA. ESTADO DE PERNAMBUCO. TERRAS DEVOLUTAS. BEM IMÓVEL ESTADUAL. EXPROPRIAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. VERBA HONORÁRIA. MAJORAÇÃO CABÍVEL. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de decisão que julgou improcedente pedido expropriatório da União, fundado no art. 243 da CF/1988, relativamente a bem imóvel pertencente ao Estado de Pernambuco. 2. A agravante sustenta a possibi…
SEGUNDO AG.REG. NA AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA 809
Tribunal Pleno · Rel. GILMAR MENDES · j. 06/10/2025
Ementa: Administrativo e registros públicos. Agravos internos na ação cível originária. Ação reivindicatória cumulada com anulação de registro ajuizada pela União. Terras devolutas. Venda, pelo Estado do Pará, de terras devolutas situadas no Campo de Provas Brigadeiro Velloso (CPBV), na Serra do Cachimbo/PA, de interesse das forças armadas. Ausência de situação jurídica consolidada (Decreto-Lei 1.164/71). Processo discriminatório de terras devolutas incorporadas às finalidade…
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaPerguntas relacionadas
- A partir de quando incide a correção monetária sobre parcelas pagas com atraso ao servidor?
- É exigível depósito prévio para recurso administrativo sobre crédito previdenciário?
- A prescrição da multa administrativa começa a contar do vencimento sem pagamento?
- Militar reformado pode sofrer punição disciplinar?
Como elaboramos esta resposta
As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.