Informativo 864 do STJ · REsp 640.901
“A apresentação, na via administrativa, de consulta não suspende ou interrompe o prazo prescricional para o contribuinte pleitear restituição do indébito tributário ou compensação tributária.”
Consulta administrativa ao Fisco suspende o prazo de prescrição para pedir restituição de tributo pago a mais?
Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STJ
Resposta rápida
Não. Segundo entendimento do STJ divulgado em informativo, a apresentação de consulta na via administrativa não suspende nem interrompe o prazo prescricional de cinco anos para o contribuinte pleitear restituição do indébito ou compensação tributária, ainda que a autoridade fiscal demore a responder. O prazo corre do pagamento indevido até o efetivo pedido.
Por que a consulta não altera o prazo
Prescrição tributária é matéria reservada a lei complementar, papel cumprido pelo Código Tributário Nacional. Pelos arts. 165, I, e 168, I, do CTN, o contribuinte tem cinco anos, contados da extinção do crédito tributário, para repetir o indébito, afastando-se a aplicação de outros diplomas, como o Decreto 20.910/1932.
Nos tributos sujeitos a lançamento por homologação, cabe ao próprio contribuinte apurar e pagar o valor devido. O pedido de restituição não depende de manifestação prévia do Fisco, de modo que a consulta formulada à Receita Federal é procedimento desvinculado do pleito de restituição e não acrescenta ao prazo o tempo consumido pela resposta do órgão fazendário.
O que isso significa na prática
Quem pagou tributo a maior não deve aguardar a resposta de consulta administrativa para formular o pedido de restituição ou compensação: o prazo de cinco anos continua correndo normalmente, e a demora do Fisco não beneficia o contribuinte.
A recomendação prática é apresentar o pedido de restituição ou ajuizar a ação dentro do quinquênio, ainda que a consulta esteja pendente. A contagem exata em cada situação depende das datas dos pagamentos, o que os tribunais examinam caso a caso.
O que dizem os tribunais
Decisões recentes sobre o tema
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Acórdão
T2 - SEGUNDA TURMA · Rel. TEODORO SILVA SANTOS · j. 12/08/2026
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. INTERESSE DE AGIR. ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INEXISTÊNCIA. AUSÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA DIANTE DE ORIENTAÇÃO ADMINISTRATIVA VINCULANTE SUPERIOR. SÚMULA N. 83/STJ. ARTS. 165 E 168 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. SÚMULA N. 461/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.1. Não configurada ofensa ao art. 1.022 do Código de…
Acórdão
T2 - SEGUNDA TURMA · Rel. MARCO AURÉLIO BELLIZZE · j. 01/07/2026
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. IRPJ/CSLL. TAXA SELIC EM REPETIÇÃO DE INDÉBITO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL AFASTADA (ARTS. 1.022 E 489 DO CPC/2015). REGIME CONSTITUCIONAL DE PRECATÓRIO (ART. 100 DA CF). SÚMULAS 269 E 271/STF. TEMA 831/STF. TEMA 1.262/STF. DIREITO À COMPENSAÇÃO OU RESTITUIÇÃO NA VIA ADMINISTRATIVA. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.1. A existência de fundamentação suficiente no ac…
Acórdão
T2 - SEGUNDA TURMA · Rel. AFRÂNIO VILELA · j. 20/05/2026
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. MANDADO DE SEGURANÇA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DECLARAÇÃO DO DIREITO À COMPENSAÇÃO NA VIA ADMINISTRATIVA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INVIABILIDADE. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.1. Esta Corte Superior consolidou o entendimento de que o mandado de segurança que se limita a declarar o direito à compensação não se presta à postulação de repetição de indébito por meio de precatório ou requisição …
Acórdão
T1 - PRIMEIRA TURMA · Rel. GURGEL DE FARIA · j. 11/05/2026
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. DECLARAÇÃO DO DIREITO À COMPENSAÇÃO. INDÉBITO RECOLHIDO ANTERIORMENTE À IMPETRAÇÃO NÃO PRESCRITO. APROVEITAMENTO. POSSIBILIDADE.1. O reconhecimento judicial do direito à compensação de valores indevidamente recolhidos antes da impetração do mandado de segurança, desde que não atingidos pela prescrição, não configura atribuição de efeitos patrimoniais pretéritos vedados pela Súmula 271 do STF. Isso porque não há determinação…
Acórdão
T2 - SEGUNDA TURMA · Rel. MARCO AURÉLIO BELLIZZE · j. 06/05/2026
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. ICMS SOBRE ENERGIA ELÉTRICA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. PREQUESTIONAMENTO DO ART. 165 DO CTN. SÚMULAS 282 E 356/STF. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL. SÚMULA 284 DO STF. LIMITES DA VIA MANDAMENTAL PARA COMPENSAÇÃO E RESTITUIÇÃO. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.1. A mera discussão material da restituição ou compensação tributária na instância de or…
Acórdão
T2 - SEGUNDA TURMA · Rel. TEODORO SILVA SANTOS · j. 15/04/2026
TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ICMS. DIFERENCIAL DE ALÍQUOTA - DIFAL. LEI COMPLEMENTAR N. 190/2022. COMPENSAÇÃO TRIBUTÁRIA. ART. 166 DO CTN. POSTERGAÇÃO DA COMPROVAÇÃO PARA A FASE ADMINISTRATIVA. PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO.1. Mandado de segurança no qual se reconheceu a inexigibilidade do DIFAL-ICMS, no período indicado, e se assegurou "a restituição/compensação, na esfera administrativa, do tributo indevidamente recolhido nesse perío…
Pesquise a jurisprudência completa
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaPerguntas relacionadas
- Empresa que não é de tecnologia também paga CIDE sobre remessas ao exterior?
- O estorno proporcional de crédito de ICMS por crédito presumido em outro estado viola a não cumulatividade?
- Estados podem manter alíquota majorada de ICMS sobre energia elétrica e telecomunicações após a LC 194/2022?
- Incide ITBI na compra de imóvel para compor fundo de investimento imobiliário paga com cotas do fundo?
Como elaboramos esta resposta
As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.