Empréstimo compulsório é considerado tributo?

O que a súmula estabeleceu

A Súmula 418 firmou duas conclusões: o empréstimo compulsório não teria natureza tributária e, por consequência, sua cobrança não estaria sujeita à exigência constitucional de prévia autorização orçamentária. A lógica era a de que, sendo restituível, a exação não se confundiria com os tributos em sentido estrito.

O enunciado foi construído sob a Constituição então vigente, em que a autorização orçamentária prévia funcionava como condição para a exigência de tributos. Ao afastar a natureza tributária do empréstimo compulsório, a súmula liberava sua arrecadação dessa condição.

Alcance e limites do entendimento

O enunciado responde a um debate histórico e deve ser lido nesse contexto. A qualificação do empréstimo compulsório e as condições para sua instituição no regime constitucional atual envolvem questões que a súmula, por si, não resolve, cabendo análise caso a caso pelos tribunais.

Quem pesquisa o tema deve verificar como as decisões recentes tratam a natureza do empréstimo compulsório, já que o quadro normativo mudou desde a edição do enunciado.

O que dizem os tribunais

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Perguntas relacionadas

• Constituição estadual pode limitar o aumento de tributos municipais?
• As regras do Decreto-lei 406/68 sobre ISS de sociedades de profissionais foram recepcionadas pela Constituição?
• A imunidade tributária das autarquias abrange tributos estaduais e municipais?
• Município que anexou área sem plebiscito pode cobrar IPTU dos imóveis dessa área?