JurisprudênciaIA

Lei estadual pode incorporar aos vencimentos gratificação criada por resolução da Assembleia Legislativa?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Sim, nas condições fixadas pelo STF. É constitucional lei estadual que determina a incorporação, aos vencimentos, de gratificação criada por resolução, quando destinada a servidores que desempenham atribuições funcionais específicas e receberam o benefício de forma ininterrupta por período mínimo. Não há ofensa à isonomia, à moralidade, ao concurso público ou à reserva legal.

O que o STF validou

A situação examinada envolve gratificação originalmente instituída por resolução da Assembleia Legislativa e posteriormente incorporada aos vencimentos por lei estadual. O STF entendeu que essa incorporação por lei não viola os princípios da isonomia, da impessoalidade, da moralidade, do concurso público nem da reserva legal previstos na Constituição.

Dois elementos delimitam a tese: a incorporação beneficia servidores que desempenham atribuições funcionais específicas e que perceberam a gratificação de forma ininterrupta por um período mínimo. É a própria lei, e não a resolução, que promove a incorporação.

Limites do entendimento

A tese não autoriza qualquer incorporação de vantagem criada por ato infralegal: o que a valida é a existência de lei formal determinando a incorporação e o recorte objetivo dos beneficiários. Situações que fujam desse desenho, como incorporações sem lei ou sem os requisitos de função específica e percepção continuada, dependem de exame próprio, e os tribunais avaliam cada caso concretamente.

O que dizem os tribunais

Informativo 1195 do STF · ADI 4.285

“É constitucional — e não ofende os princípios da isonomia (CF/1988, art. 5º, caput), da impessoalidade, da moralidade, do concurso público e da reserva legal (CF/1988, art. 37, caput, II e X) — lei estadual que determina a incorporação de gratificação criada por resolução aos vencimentos de servidores que desempenham atribuições funcionais específicas e receberam o benefício de forma ininterrupta por um período mínimo.”

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 56.057

Segunda Turma · Rel. NUNES MARQUES · j. 31/08/2026

Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO. PROFISSIONAIS DO MAGISTÉRIO PÚBLICO. PISO NACIONAL. ADI 4.167. ACÓRDÃO. ATO RECLAMADO. AUSÊNCIA DE ADERÊNCIA TEMÁTICA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de pronunciamento que negou sequência a reclamação por concluir, quanto ao objeto da ADI 4.167, não configurada estrita aderência temática. 2. A parte agravante insiste na violação ao paradigma evocado. II. QUESTÃO E…

SEGUNDO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.587.356

Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 31/08/2026

Ementa: Direito administrativo e outras matérias de direito público. Segundo agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Servidor público. Revisão geral anual. Indenização. Gratificação por assiduidade. Legislação local. Reexame de fatos e provas. Nega provimento ao agravo. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, tendo em vista i) que o acórdão recorrido está em consonância com a jur…

EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.596.014

Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 10/06/2026

Ementa: Direito administrativo e outras matérias de direito público. Embargos de declaração no recurso extraordinário com agravo. Embargos de Declaração recebidos como Agravo regimental. Pensão. Gratificação. Regime de subsídio. Inconstitucionalidade da incorporação de vantagens. Jurisprudência pacífica. Recurso desprovido. I. Caso em exame 1. Embargos de Declaração opostos contra decisão que manteve a supressão do valor de pensão referente à gratificação pelo exercício de ca…

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.285

Tribunal Pleno · Rel. NUNES MARQUES · j. 20/10/2025

Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI N. 15.697/2006 DO ESTADO DE GOIÁS. AGENTE LEGISLATIVO. CATEGORIA FUNCIONAL AGENTE DE SEGURANÇA. GRATIFICAÇÃO DE RISCO DE VIDA. PERCEPÇÃO POR AO MENOS 5 ANOS. VENCIMENTO. INCORPORAÇÃO. VÍCIO FORMAL. AUSÊNCIA. FATOR DE DIFERENCIAÇÃO. LEGITIMIDADE. ISONOMIA. OBSERVÂNCIA. CONCURSO PÚBLICO. SISTEMA REMUNERATÓRIO. PARÂMETROS. COMPATIBILIDADE. PARCELA. MORALIDADE ADMINISTRATIVA. CONCURSO PÚBLI…

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 3.228

Tribunal Pleno · Rel. LUÍS ROBERTO BARROSO · j. 19/02/2025

Ementa: Direito Constitucional. Ação Direta de Inconstitucionalidade. Gratificações por exercício de função. Membros do Ministério Público estadual. Procedência parcial. I. Caso em Exame 1. Ação direta de inconstitucionalidade contra os arts. 6º e 13 da Lei Complementar Estadual nº 238/2002. Os dispositivos tratam do pagamento de gratificação mensal pelo exercício das funções de Procurador-Geral de Justiça, Subprocurador-Geral de Justiça, Corregedor-Geral do Ministério Públic…

REFERENDO NA MEDIDA CAUTELAR NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 7.737

Tribunal Pleno · Rel. FLÁVIO DINO · j. 19/11/2024

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. RESOLUÇÃO. ANTECIPAÇÃO EXCESSIVA DE ELEIÇÃO PARA MESA DIRETORA DE ASSEMBLEIA LEGISLATIVA. AUSÊNCIA DE CONTEMPORANEIDADE E RAZOABILIDADE. PREJUÍZO À DINÂMICA DEMOCRÁTICA. CAUTELAR DEFERIDA. 1. Os estados não possuem liberdade irrestrita para determinar qualquer forma de eleição para os cargos de direção dos seus parlamentos. Devem respeitar os limites impostos pela Constituiçao Federal, entre os quais os princípios republicano e democrátic…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.