JurisprudênciaIA

Pai ou responsável por criança menor de 12 anos tem direito a prisão domiciliar no lugar da preventiva?

Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF

Resposta rápida

Sim, sob condições. Segundo o STF (Informativo 1724), o pai que seja o único responsável pelos cuidados de menor de 12 anos ou de pessoa com deficiência tem direito à substituição da preventiva por prisão domiciliar, observados os requisitos do art. 318 do CPP e desde que o crime não envolva violência, grave ameaça ou vítima que seja o próprio filho ou dependente.

Quem é alcançado pela substituição

O entendimento alcança os pais que sejam os únicos responsáveis pelos cuidados de menor de 12 anos ou de pessoa com deficiência. Também abrange outras pessoas presas, que não sejam a mãe ou o pai, quando forem imprescindíveis aos cuidados especiais de pessoa menor de 6 anos ou com deficiência.

Note-se a diferença de faixas: para pais únicos responsáveis, a referência é o filho menor de 12 anos ou com deficiência; para terceiros imprescindíveis, o cuidado deve recair sobre pessoa menor de 6 anos ou com deficiência.

Limites e requisitos

O direito não é automático. É preciso observar os requisitos do art. 318 do Código de Processo Penal, e a substituição fica afastada quando o crime foi praticado mediante violência ou grave ameaça, ou contra os próprios filhos ou dependentes.

Na prática, quem pleiteia a domiciliar precisa demonstrar a condição de único responsável (ou de pessoa imprescindível aos cuidados) e o enquadramento nos requisitos legais. Os juízes examinam essa prova caso a caso, e a medida pode ser negada quando as exceções estiverem presentes.

O que dizem os tribunais

Informativo 996 do STF · HC 165.704

Tem direito à substituição da prisão preventiva pela prisão domiciliar — desde que observados os requisitos do art. 318 do Código de Processo Penal (CPP) e não praticados crimes mediante violência ou grave ameaça ou contra os próprios filhos ou dependentes — os pais, caso sejam os únicos responsáveis pelos cuidados de menor de 12 anos ou de pessoa com deficiência, bem como outras pessoas presas, que não sejam a mãe ou o pai, se forem imprescindíveis aos cuidados especiais de pessoa menor de 6 anos ou com deficiência.

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 271.028

Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 16/06/2026

Direito processual penal. Agravo regimental no habeas corpus. Tráfico de drogas. Prisão preventiva. Garantia da ordem pública. Reiteração delitiva. Cabimento. Medidas cautelares diversas da prisão. Descabimento. Prisão domiciliar. Mãe de menor de idade. Tráfico de drogas no interior da residência. Inadmissibilidade. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão em que neguei seguimento ao habeas corpus, por não se tratar de deci…

AG.REG. NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS 271.763

Primeira Turma · Rel. CRISTIANO ZANIN · j. 01/06/2026

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. ACENTUADA QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA. FUNDAMENTO IDÔNEO PARA A DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. MÃE DE FILHOS MENORES DE 12 ANOS. INVIABILIDADE DA SUBSTITUIÇÃO DA PREVENTIVA PELA PRISÃO DOMICILIAR. TRÁFICO DENTRO DA PRÓPRIA RESIDÊNCIA. AGRAVO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. I. Caso em exame 1. Paciente “[...] teve a prisão preventiva decretada pela suposta prática dos…

HC 268.580

Primeira Turma · Rel. ALEXANDRE DE MORAES · j. 30/03/2026

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM HABEAS CORPUS. APLICAÇÃO DO TEMA 1068 DA REPERCUSSÃO GERAL. SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA PELA DOMICILIAR. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. I. CASO EM EXAME 1. Paciente condenado à pena de 21 anos de reclusão, em regime fechado, pela prática do crime de homicídio qualificado (art. 121, § 2º, II e IV, do Código Penal). II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Impetração em que se pleiteia “revogar a prisão preventiva do paciente ou, subsi…

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 267.025

Primeira Turma · Rel. ALEXANDRE DE MORAES · j. 25/02/2026

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA PELA DOMICILIAR. PAI DE MENOR DE 12 ANOS. INVIABILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. I. CASO EM EXAME 1. Paciente teve a prisão preventiva decretada e foi denunciado pela prática dos crimes previstos nos arts. 297 e 232-A, ambos do Código Penal, no art. 239 da Lei 8.069/90, no art. 1°, § 4°, da Lei 9.613/98 e no art. 22 da Lei 7.492/86. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Impetração em que se pleiteia a substitui…

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 266.380

Primeira Turma · Rel. CRISTIANO ZANIN · j. 25/02/2026

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PACIENTE PRESA PREVENTIVAMENTE PELA SUPOSTA PRÁTICA DOS CRIMES DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. REQUISITOS DO ART. 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. SUBSTITUIÇÃO DA CUSTÓDIA PREVENTIVA POR PRISÃO DOMICILIAR. INVIABILIDADE NO CASO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. Caso em exame 1. Paciente presa preventivamente pela suposta prática dos crimes de…

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 265.941

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 25/02/2026

Ementa: Agravo Regimental no Habeas Corpus. Mulher presa preventivamente. Pedido de prisão domiciliar fundado na condição de mãe. Indeferimento do pedido liminar pelo STJ. Incidência do enunciado nº 691 da Súmula do STF. Inexistência de flagrante ilegalidade. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática pela qual foi negado seguimento a habeas corpus impetrado perante o Supremo Tribunal Federal, com fundamento no a…

Pesquise a jurisprudência completa

Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.

Pesquisar jurisprudência

Perguntas relacionadas

Como elaboramos esta resposta

As citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.