Qualificadora de homicídio pode se basear apenas em testemunho indireto (ouvir dizer) no tribunal do júri?

O art. 155 do CPP alcança o júri

Havia entendimento de que o art. 155 do CPP não se aplicaria aos veredictos do júri, porque o sistema de convicção íntima impediria saber quais provas motivaram a condenação. O STJ reviu essa posição: se o dispositivo incide até sobre a pronúncia, negar sua aplicação à condenação definitiva exigiria padrão probatório mais rígido para admitir a acusação do que para condenar, o que é incoerente.

A distinção central é entre prova e elemento informativo. Prova é o que se produz no processo judicial, sob contraditório; o que se colhe no inquérito são apenas elementos de informação, insuficientes, por si sós, para sustentar condenação ou qualificadora.

O papel dos tribunais na apelação

Embora os jurados não motivem seus votos, os tribunais, ao julgar apelações da defesa, precisam indicar se existem provas judicializadas capazes de demonstrar cada elemento essencial do crime, incluindo as qualificadoras.

Se o acórdão apontar apenas indícios do inquérito para determinado elemento, ou há omissão na análise da prova, ou a prova realmente não existe, e nesse caso a condenação viola o art. 155 do CPP. A aferição é feita caso a caso, à luz do conjunto probatório de cada processo.

O que dizem os tribunais

Decisões recentes sobre o tema

Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.

Perguntas relacionadas

• Advogado pode ser obrigado a depor como testemunha no processo em que atuou como defensor?
• Quem julga crime de pornografia infantil na internet, Justiça Federal ou Estadual?
• É possível reconhecer a prescrição virtual ou antecipada com base na pena hipotética?
• Denúncia anônima sozinha justifica busca e apreensão por tráfico de drogas?