Atualizado em 07/07/2026 · Fundamentado em jurisprudência de STF
Em tese, sim. O STF fixou no Tema 930 que os benefícios concedidos entre 05.10.1988 e 05.04.1991, o chamado buraco negro, não estão automaticamente excluídos da readequação aos tetos das Emendas Constitucionais 20/1998 e 41/2003. O direito, porém, deve ser verificado caso a caso, conforme os parâmetros da própria repercussão geral.
O período do buraco negro corresponde aos benefícios concedidos entre a promulgação da Constituição de 1988 e a entrada em vigor da Lei de Benefícios, em abril de 1991. Havia dúvida sobre se esses benefícios poderiam ser readequados aos novos tetos previdenciários criados pelas Emendas Constitucionais 20/1998 e 41/2003.
O Tema 930 afastou a exclusão em bloco: o simples fato de o benefício ter sido concedido nesse intervalo não impede, por si só, a revisão do teto. A tese, contudo, não garante a revisão a todos; ela apenas admite a possibilidade em tese.
A readequação depende dos parâmetros definidos no julgamento do RE 564.354, também em repercussão geral, que tratou da revisão do teto. Em regra, é preciso demonstrar que o salário de benefício apurado na concessão foi limitado pelo teto então vigente, situação que os tribunais examinam caso a caso, à luz da documentação de cada segurado.
Na prática, quem recebeu benefício no período do buraco negro deve verificar se houve limitação ao teto no cálculo original antes de buscar a revisão. Sem essa demonstração concreta, a tese não assegura qualquer diferença a receber.
“Os benefícios concedidos entre 05.10.1988 e 05.04.1991 (período do buraco negro) não estão, em tese, excluídos da possibilidade de readequação segundo os tetos instituídos pelas EC´s nº 20/1998 e 41/2003, a ser aferida caso a caso, conforme os parâmetros definidos no julgamento do RE 564.354, em regime de repercussão geral.”
Selecionadas automaticamente na nossa base e atualizadas com frequência.
Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 11/06/2025
EMENTA: Direito previdenciário. Agravo regimental no recurso extraordinário. Benefício Previdenciário. Limitação ao Teto Constitucional à época da concessão. Súmula 279 do STF. Reexame de Provas. Impossibilidade. Recurso Extraordinário. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento na Súmula 279 do STF. 2. O Tribunal de origem assentou que o benefício previdenciário não foi limitado pelo teto pre…
Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 26/05/2025
Ementa: Direito previdenciário. Agravo regimental no recurso extraordinário. Benefício Previdenciário. Limitação ao Teto Constitucional à época da concessão. Súmula 279 do STF. Reexame de Provas. Impossibilidade. Recurso Extraordinário. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento na Súmula 279 do STF. 2. O Tribunal de origem assentou que o benefício previdenciário não foi limitado pelo teto pre…
Segunda Turma · Rel. Dias Toffoli · j. 10/03/2025
EMENTA: Agravo regimental em recurso extraordinário. Direito previdenciário. Aplicação imediata dos tetos instituídos pelas Emendas Constitucionais nºs 20/98 e 41/03. Tema nº 76 da Repercussão Geral. Revisão. Necessidade de reexame do acervo probatório. Súmula nº 279 do STF. Precedentes. Agravo regimental ao qual se nega provimento. 1. No julgamento do RE nº 564.354/SE, o Plenário da Suprema Corte reconheceu a aplicabilidade do art. 14 da Emenda Constitucional nº 20/98 e do a…
Segunda Turma · Rel. Dias Toffoli · j. 03/03/2025
EMENTA Agravo regimental em recurso extraordinário. Direito previdenciário. Aplicação imediata dos tetos instituídos pelas Emendas Constitucionais nºs 20/98 e 41/03. Tema nº 76 da Repercussão Geral. Revisão. Necessidade de reexame do acervo probatório. Súmula nº 279 do STF. Precedentes. Agravo regimental ao qual se nega provimento. 1. No julgamento do RE nº 564.354/SE, o Plenário da Suprema Corte reconheceu a aplicabilidade do art. 14 da Emenda Constitucional nº 20/98 e do ar…
Tribunal Pleno · Rel. Luís Roberto Barroso · j. 11/06/2024
EMENTA: Direito Previdenciário. Agravo interno em recurso extraordinário com agravo. Benefício previdenciário. Teto. Emendas constitucionais nºs 20/1988 e 41/2003. Súmula 279/STF. 1. Agravo interno contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, o qual tem por objeto acórdão que manteve sentença de improcedência da ação. 2. Hipótese em que, para dissentir do entendimento firmado pelo Tribunal de origem, seria necessário analisar a legislação infracons…
Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 22/04/2024
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. TETO. EMENDAS CONSTITUCIONAIS Nº 20, DE 1998, E Nº 41, DE 2003. INEXISTÊNCIA DE LIMITAÇÃO À ÉPOCA DA CONCESSÃO. ANÁLISE: ÓBICE DO ENUNCIADO Nº 279 DA SÚMULA DO STF. 1. É inviável o agravo cujas razões consistem, essencialmente, na reiteração das teses veiculadas anteriormente, o que atrai o óbice do enunciado nº 287 da Súmula do STF. 2. Havendo prévia fixação de honorários advocatícios p…
Busque decisões sobre este e outros temas em dezenas de tribunais brasileiros.
Pesquisar jurisprudênciaAs citações são conferidas contra a nossa base de jurisprudência antes da publicação, e a lista de decisões recentes é gerada automaticamente a partir dela. Este conteúdo tem caráter informativo e não constitui aconselhamento jurídico; para um caso concreto, procure um advogado.