JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Hamilton Carvalhido
Órgão julgador
Primeira Turma
Data do julgamento
23/02/2010
Data de publicação
05/03/2010

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, Primeira Turma, j. 23/02/2010, p. 05/03/2010

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO APÓS O PRAZO LEGAL. INTEMPESTIVIDADE. AGRAVO NÃO CONHECIDO. 1. É de dez dias, em se tratando da Fazenda Pública, o prazo para a interposição do agravo contra decisão que nega seguimento a recurso especial, cuja inobservância inibe o seu conhecimento. 2. É intempestivo o agravo regimental protocolizado via fac-símile na data de 25 de novembro de 2009 (quarta-feira), eis que a decisão ora agravada foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico em 11 de novembro (quarta-feira), e a contagem do prazo aberto para recurso teve início no dia 13 de novembro (sexta-feira), findando-se no dia 23 de novembro (segunda-feira). 3. Agravo regimental não conhecido. (AgRg no REsp n. 1.129.530/SP, relator Ministro Hamilton Carvalhido, Primeira Turma, julgado em 23/2/2010, DJe de 5/3/2010.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Primeira Turma · Rel. Ministro Hamilton Carvalhido · j. 16/11/2010

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO APÓS O QUINQUÍDIO LEGAL. INTEMPESTIVIDADE. AGRAVO NÃO CONHECIDO. 1. É de cinco dias o prazo para a interposição do agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso especial, cuja inobservância inibe o seu conhecimento. 2. É intempestivo o agravo regimental protocolizado via fac-símile na data de 5 de novembro de 2010 (sexta-feira), eis que a decisão ora agravada foi publicada no Diário da Justiça Eletrôni…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Castro Meira · j. 02/02/2012

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO INTEMPESTIVO. NÃO CONHECIMENTO. 1. É incabível o agravo regimental interposto após o encerramento do prazo estabelecido pelo artigo 545 do Código de Processo Civil e 258 do Regimento Interno deste Tribunal. 2. Na espécie em análise, a decisão agravada foi considerada publicada em 16 de novembro de 2011, consoante certidão (e-STJ fl. 533). O prazo para a interposição do agravo regimental, então, iniciou-se em 17 de novembro de 2011 …

Acórdão

Primeira Turma · Rel. Ministro Benedito Gonçalves · j. 19/10/2010

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO APÓS O QUINQUÍDIO LEGAL. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. 1. É de cinco dias o prazo para a oposição de agravo interno contra decisão do relator que nega seguimento ao recurso especial (art. 557, § 1º, do CPC e art. 258 do RISTJ), cuja inobservância acarreta o seu não conhecimento. 2. In casu, a decisão agravada foi disponibilizada no DJe em 27/8/2010 (certidão de fl. 238). O agravo regimental foi interpost…

Acórdão

Primeira Turma · Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima · j. 17/05/2011

ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. INTEMPESTIVIDADE. AGRAVO NÃO CONHECIDO. 1. Nos termos do art. 258, caput, do RISTJ, o prazo para interposição de agravo regimental é de 5 (cinco) dias. 2. Publicada a decisão agravada em 7/4/11 (quinta-feira), o prazo para a interposição do agravo regimental expirou em 12/4/11 (terça-feira). No entanto, o agravo regimental somente foi encaminhado ao Superior Tribunal de Justiça via fac-…

Acórdão

Primeira Turma · Rel. Ministro Hamilton Carvalhido · j. 24/08/2010

PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO RECEBIDO COMO AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO APÓS O QUINQUÍDIO LEGAL. INTEMPESTIVIDADE. AGRAVO NÃO CONHECIDO. 1. É de cinco dias o prazo para a interposição do agravo regimental contra decisão que não conheceu do agravo de instrumento, cuja inobservância inibe o seu conhecimento. 2. É intempestivo o agravo regimental protocolizado na data de 14 de maio de 2010, data pela qual deve ser aferida a sua tempestividade, visto que a decisão …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.